Дело №2-1367/2011 24 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составепредседательствующего судьи Мананниковой Т.А., при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к К.Ж.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к К.Ж.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 732278,77 руб. В обоснование требований указал, что ответчик, являясь заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.
В судебном заседании представитель истца Д.Е.Н. уменьшила исковые требования. Просила взыскать задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 685824,17 руб., включающую сумму основного долга 403035,86 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 150948,13 руб., пени по просроченному долгу 131840,18 руб.
Ответчик К.Ж.Е. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В отзыве, признавая задолженность по основному долгу 403035,86 руб., просила уменьшить размер неустойки.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и К.Ж.Е. заключен кредитный договор № (согласие на кредит, содержащее в себе существенные условия договора, Правила потребительского кредитования без обеспечения).
По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 650000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Факт перечисления суммы кредита заемщику ответчиком не оспаривается.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Аннуитетный платеж по кредиту составляет 18864 рубля 58 копеек.
Ответчик обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил. Как следует из материалов дела, истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита.
Судом проверена арифметическая правильность расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела. Суд находит указанный расчет правильным.
Сумму основного долга ответчик не оспаривал.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Размер неустойки по просроченному долгу составляет 282788 рублей 31 копейку. При этом сумма задолженности по основному долгу составляет 403035 рублей 86 копеек.
Принимая во внимания обстоятельства дела (срок неисполнения обязательства, трудное имущественное положение ответчика, обращение к банку в 2008 году о реструктуризации задолженности, ставка процентов за пользование кредитом), суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 80000 рублей (неустойка за несвоевременную уплату процентов 45000 руб., за несвоевременную уплату основного долга 35000 руб.). При этом суд учитывает, что последствия нарушения обязательства не повлекли каких-либо негативных последствий для истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10522 рубля 79 копеек. При уменьшении иска государственная пошлина составила 10058 рублей 24 копейки. Поскольку сумма неустойки заявлена правомерно, но уменьшена судом, расходы истца по государственной пошлине 10058 рублей 24 копейки подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к К.Ж.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с К.Ж.Е. задолженность по кредитному договору 483035 рублей 86 копеек, в том числе: сумму основного долга 403035 рублей 86 копеек, пени за несвоевременную выплату плановых процентов 45000 рублей, пени за просроченному долгу 35000 рублей; в возврат государственной пошлины 10058 рублей 24 копейки, а всего ко взысканию 493094 (четыреста девяносто три тысячи девяносто четыре) рубля 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения (29.03.2011) путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Т.А. Мананникова