о взыскании кредитной задолженности (не вступило в законную силу)



Дело №2-1373/2011 24 марта 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составепредседательствующего судьи Мананниковой Т.А., при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 506430,88 руб. В обоснование требований указал, что ответчик, являясь заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

В судебном заседании представитель истца Д.Е.Н. поддержала заявленные требования. Просила взыскать задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 506430, 88 руб., включающую сумму основного долга 357132,70 руб., проценты за пользование кредитом 54794,19 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 46137,42 руб., пени по просроченному долгу 48366,57 руб.

Ответчик К.А.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и К.А.А. заключен кредитный договор № (согласие на кредит, содержащее в себе существенные условия договора, Правила кредитования).

По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 383000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт перечисления суммы кредита заемщику ответчиком подтвержден.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Аннуитетный платеж по кредиту составляет 9621 рубль 35 копеек.

В соответствии с п. 2.14 Правил кредитования в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Размер пени установлен 0,5 % от суммы невыполненных обязательств.

Кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом (3.2.3 Правил кредитования).

Ответчик обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил. Как следует из материалов дела, истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита.

Судом проверена арифметическая правильность расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела. Суд находит указанный расчет правильным.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки по просроченному долгу составляет 94503 рубля 99 копеек. При этом сумма задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом составляет 411926 рублей 89 копеек.

Принимая во внимания обстоятельства дела (срок неисполнения обязательства, ставка процентов за пользование кредитом, за нарушение обязательств), суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 35000 рублей (неустойка за несвоевременную уплату процентов 15000 руб., за несвоевременную уплату основного долга 20000 руб.). При этом суд учитывает, что последствия нарушения обязательства не повлекли каких-либо негативных последствий для истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8264 рубля 31 копейка. Поскольку сумма неустойки заявлена правомерно, но уменьшена судом, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с К.А.А. задолженность по кредитному договору 446926 рублей 89 копеек, в том числе: сумму основного долга 357132 рубля 70 копеек, проценты за пользование кредитом 54794 рубля 19 копеек, пени за несвоевременную выплату плановых процентов 15000 рублей, пени за просроченному долгу 20000 рублей; в возврат государственной пошлины 8264 рубля 31 копейку, а всего ко взысканию 455191 (четыреста пятьдесят пять тысяч сто девяносто один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Мананникова

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2011 Т.А. Мананникова