о взыскании задолженности по кредиту

Дело № 2-1292/2011 15 марта 2011 года

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре Федотовой Е.В.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Архангельского филиала к А.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

истец Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Архангельского филиала (ОАО АКБ «Банк Москвы») обратился в суд с иском к А.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банком ответчику передана денежная сумма в размере 23 тыс. руб. под 21% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по договору заемщиком выполнялись ненадлежащим образом. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского округа г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36922,82 руб., в т.ч., сумма основного долга в размере 15014,69 руб., задолженность по уплате процентов в размере 3957,26 руб., комиссия в размере 1573,98 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты в размере 15871,97 руб., госпошлина в размере 594,92 руб. Задолженность по договору полностью погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Подача банком заявления о вынесении судебного приказа не приостановила действие кредитного договора в части начисления процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета - до полного погашения суммы основного долга, а также начисления неустойки - до полного погашения суммы аннуитетных платежей по договору. Сумма основного долга погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, со дня подачи банком заявления о вынесении судебного приказа до дня погашения суммы основного долга ответчику начислялись проценты за пользование кредитом, а до полного погашения суммы аннуитетных платежей по договору - начислялась неустойка.

Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения задолженности по судебному приказу) составляет 79901,27 руб., в т.ч., проценты за пользование кредитом - 7313,27 руб., комиссия за ведение ссудного счета - 5388 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты - 67200 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 7313,27 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 67200 руб., расходы по госпошлине.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебном заседании иск в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 7313,27 руб. не оспаривал, ходатайствовал о снижении размера неустойки за нарушение сроков уплаты, как явно не соответствующей последствиям нарушения обязательства. Пояснил, что задолженность по договору образовалась в связи с трудным имущественным положением по причине потери работы.

С согласия ответчика дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № <адрес> по заявлению ОАО АКБ «Банк Москвы» о вынесении судебного приказа о взыскании с А.А.В. задолженности по кредитному договор от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор (договор), по условиям которого банком ответчику передана денежная сумма в размере 23 тыс. руб. на потребительские цели под 21% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1.4 договора возврат кредита, а также уплата процентов, комиссий и неустоек осуществляется со счета заемщика, открытого у кредитора, путем перечисления ежемесячных платежей в размере и сроки, установленные пунктом 6.1 договора, которым предусмотрен график погашения основного долга, процентов и комиссий по кредиту.

Согласно пунктам 2.1, 8.2 договора заемщик обязуется уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, установленном договором, начисляемые со дня, следующего за днем получения кредита, по день возврата кредита включительно; в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, установленного графиком погашения, кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты за каждое нарушение неустойки в размере 150 руб. в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором заемщиком это обязательство было исполнено.

Обязательства по договору заемщиком выполнялись ненадлежащим образом. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36922,82 руб.

В силу статей 314, 408, 425 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как предусмотрено пунктом 11.1 договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства сторон считаются прекращенными с момента их полного исполнения.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом приведенных положений кредитного договора, подача банком заявления о вынесении судебного приказа не приостановила действие кредитного договора в части начисления процентов за пользование кредитом - до полного погашения суммы основного долга, а также начисления неустойки - до полного погашения суммы аннуитетных платежей по договору.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, сумма основного долга погашена ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривалось.

Со дня подачи банком заявления о вынесении судебного приказа (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ) до дня погашения суммы основного долга (по ДД.ММ.ГГГГ) ответчику начислялись проценты за пользование кредитом, размер которых составляет 7313,27 руб.

В данной части правомерность исковых требований по существу, а также расчет задолженности по уплате процентов за пользование кредитом ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались. Иных возражений по иску в данной части ответчиком не указано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения суммы основного долга) в размере 7313,27 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты в размере 67200 руб.

В судебном заседании ответчик, не оспаривая факта нарушения условий договора, ходатайствовал о снижении размера неустойки за нарушение сроков уплаты, как явно не соответствующей последствиям нарушения обязательства.

Суд обращает внимание, что заявленный истцом размер неустойки в сумме 67200 руб. превышает сумму кредита в размере 23 тыс. руб.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, заявленный истцом период просрочки, сумму кредита, существо права, подлежащего защите, правовое положение кредитора - юридического лица и должника - гражданина; размер договорной неустойки, которая, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; то обстоятельство, что ранее с ответчика в пользу истца в судебном порядке была взыскана неустойка за нарушение сроков уплаты в размере 15871,97 руб.; принимая во внимание взыскание по настоящему делу в пользу банка процентов за пользование кредитом за период, указанный в иске; то обстоятельство, что согласно материалам дела исполнительное производство по исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, после чего задолженность в размере 29222,82 руб., взысканная судебным приказом, была погашена ответчиком в 2010 г., т.е. за период менее года после возбуждения исполнительного производства, - суд не усматривает оснований для взыскания неустойки в заявленном размере и полагает возможным уменьшить ее до 1 тыс. руб.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты следует отказать.

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 8313,27 руб. (7313,27 руб. + 1000 руб.), т.е. в размере 400 руб.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Архангельского филиала к А.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Архангельского филиала с А.А.В. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7313 рублей 27 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать: 8713 (восемь тысяч семьсот тринадцать) рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Архангельского филиала к А.А.В. о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты, - отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Парфенов А.П.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>