о взыскании задолженности по заработной плате

Дело № 2-1655/2011

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Лобановой Н.В.

при секретаре Журавлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.В.А. к закрытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд №9» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Л.В.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Мостостроительный отряд №9» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявления указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> ЗАО «Мостостроительный отряд №9», уволена по собственному желанию. При увольнении окончательный расчет с ней не был произведен, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме, которую Л.В.А. просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ЗАО «Мостостроительный отряд №9», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. В отзыве на исковое заявление требования истца не оспаривало.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Л.В.А. работала в ЗАО «Мостостроительный отряд №9» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленной в материалы дела справке от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность ЗАО «Мостостроительный отряд №9» перед истцом по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Указанный размер задолженности ответчик в направленном суду заявлении не оспаривал.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при подаче заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Л.В.А. к закрытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд №9» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд №9» в пользу Л.В.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд №9» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 1 257 руб. 96 коп.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 апреля 2011 г.

Судья Н.В. Лобанова