Дело № 2-286/2011 28 февраля 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Машутинской И.В.,
при секретаре судебных заседаний Поздеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Е.Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к М.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 37244,13 долларов США, в том числе 23 319,28 долларов США - задолженность по основному долгу, 4366,21 долларов США - плановые проценты за пользование кредитом, 4699,90 долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4858,74 долларов США - пени по просроченному долгу
В обоснование иска ссылаются на заключение кредитного договора, по условиям которого М.И.В. был предоставлен кредит на сумму 25 000 долларов США под 17 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по возврату кредита исполнены заемщиком ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ М.И.В. умерла, ее наследником является Е.Л.Г. В настоящее время гашение предоставленного кредита и уплачиваемых процентов не осуществляется.
При рассмотрении дела в связи со смертью М.И.В. в порядке процессуального правопреемства определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик заменен на Е.Л.Г..
В судебное заседание ответчик Е.Л.Г. не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Онежский городской суд Архангельской области по месту ее жительства, указав, что договорных отношений с Банком не имеет, при подписании кредитного договора она не участвовала, по состоянию здоровья не может выехать за пределы г. Онеги.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Основанием для предъявления иска в Октябрьский районный суд г.Архангельска послужили определенные в п. 5.5 кредитного договора соглашение о договорной подсудности по месту нахождения Банка, выдавшего кредит.
Согласно статье 47 часть 1 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение подсудности для разрешения отдельных категорий споров является прерогативой федерального законодателя.
Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации оно не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах.
В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
При этом исключительная подсудность не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства и относятся к исключительной подсудности.
Из указанных норм следует, что если предъявлены требования к наследникам, либо к наследственному имуществу, для предъявления требований кредиторов наследодателя установлена исключительная подсудность по месту открытия наследства.
По правилам ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Из материалов дела следует, что местом жительства М.И.В. является <адрес>, что не относится к территории Октябрьского округа, а является территорией, подпадающей под юрисдикцию Онежского городского суда Архангельской области. Ответчик Е.Л.Г. также проживает в г.Онеге.
Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.
В соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно не может быть рассмотрено данным судом.
В связи с тем, что иск предъявлен к ответчику, принявшему наследство, с которым у Банка отсутствовало соглашение о договорной подсудности, учитывая, что Е.Л.Г. проживает на территории Онежского района Архангельской области, местом жительства наследодателя не является территория Октябрьского округа г.Архангельска, в связи с чем иск не подсуден Октябрьскому районному суду г.Архангельска, соответственно, дело должно быть передано на рассмотрение в Онежский городской суд Архангельской области.
В судебном заседании представитель истца против передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражала.
Помимо изложенного, несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора в Октябрьском районном суде г.Архангельска будет являться, в силу статьи 364 ГПК Российской Федерации, безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Е.Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Онежский городской Архангельской области для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда г. Архангельска в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Судья И.В. Машутинская