02 марта 2011 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего - судьи Машутинской И.В.,
при секретаре Поздеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.М.А. к К.А.Н., К.И.Н, МУ «ИРЦ» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
К.М.Н. обратилась в суд с иском к К.А.Н., К.И.Н, МУ «ИРЦ» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, как ответственный квартиросъемщик заключила с МУП «Жилкомсервис» договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по которому К.И.Н и К.А.Н. значатся как члены её семьи. В связи с тем, что К.И.Н, К.А.Н. имеют свои отдельные семьи, общего хозяйства с ней не ведут и финансово самостоятельны, считает, что каждый должен нести отдельно расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. В связи с чем просит суд определить долю К.И.Н, в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в размере 1/5 доли, определить её долю и долю К.А.Н. в размере по 2/5 доли, с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Истец дважды не явилась в судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Суд о причинах неявки не уведомила, рассмотреть дело в её отсутствие, после извещения о времени и месте судебного разбирательства, не просила, представителя в судебное заседание не направила.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени судебного заседания, причин не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили.
Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд исходит из того, что К.М.А. является истцом по делу, и обязана была принять меры по обеспечению своего участия или участия своего представителя в судебных заседаниях, поскольку ей было известно о принятии дела к производству, либо направить в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В связи с чем суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 абз.8, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление К.М.А. к К.А.Н., К.И.Н, МУ «ИРЦ» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья И.В. Машутинская