Дело № 2-695/2011 14 марта 2011 года
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Машутинской И.В.,
при секретаре Поздеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Ш.Ф.Г. к Т.А.А. о понуждении к передаче документации о финансово-хозяйственной деятельности ИП Ш.Ф.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Ш.Ф.Г. обратился в суд с иском к Т.А.А. о признании соглашения гражданско-правовым договором, возложении обязанности по исполнению обязательств по договору. В обоснование заявленных требований указал, что в 2007 году между ним и ответчиком было заключено устное соглашение в форме агентского договора, согласно которому, последний осуществлял управление предприятием ИП Ш.Ф.Г. После устного предупреждения о прекращении деятельности ИП, ответчик отказался исполнить данное указание, а также предоставить необходимые документы. Просил суд признать своим решением заключенное между Ш.Ф.Г. и Т.А.А. соглашение агентским договором, возложить на ответчика обязанность по исполнению договора, а именно предоставить документы по предприятию ИП Ш.Ф.Г., вернуть остаток денежной суммы в кассе.
В судебном заседании истец заявленные требования уточнил. Просил суд признать заключенное между ним и Т.А.А. соглашение агентским договором, обязать ответчика надлежащим образом исполнить взятые на себя обязательства по закрытию предприятия, а именно, предоставить истцу следующие документы: «Книгу доходов и расходов» за 2010 год; Декларацию за 2010 год; Финансовый отчет по кассе за 2009 год; Финансовый отчет по кассе за 2010 год; также обязать Т.А.А. вернуть ему остаток наличных денежных средств, находящихся в кассе ИП Ш.Ф.Г., полученных в результате предпринимательской деятельности за 2009 год, установить время исполнения в течение 30 календарных дней с момента вынесения решения суда, определить место исполнения г. Архангельск.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ш.Ф.Г. о понуждении к передаче документации о финансово-хозяйственной деятельности ИП Ш.Ф.Г. выделены в отдельное производство.
Ответчик Т.А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания, причин не явки суду не сообщил.
Представитель ответчика А.А.В., действующий на основании доверенности, правомерность требований в части передачи документов «Книги доходов и расходов» за 2010 год; Декларации за 2010 год; Финансового отчета по кассе за 2009 год; Финансового отчета по кассе за 2010 год не оспаривал.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, допросив свидетеля, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в 2007 году между Т.А.А. и Ш.Ф.Г. было достигнуто соглашение о сотрудничестве с целью эффективного управления деятельностью предприятия ИП Ш.Ф.Г. При этом размер и выплата агентского вознаграждения, а также порядок предоставления отчетности агента, как существенные условия данного договора, сторонами не оговаривались. Тем не менее, факт наличия договорных отношений сторонами по делу не оспаривался.
После прекращения деятельности ИП Ш.Ф.Г. Т.А.А., фактически управлявший всеми делами предприятия, отказался предоставить истцу необходимую бухгалтерскую документацию для налоговой отчетности и погашения имевшихся долгов, а также денежную сумму остатка в кассе предприятия.
После обращения Ш.Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ в ОБЭП УВД, между ним и Т.А.А. было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т.А.А. обязуется:
1) вернуть уставный капитал, внесенный Ш.Ф.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств и имущества в размере 1 300 000 рублей.
2) в счет вышеуказанного обязательства вернуть сумму в размере 427 000 рублей, путем перечисления на банковский счет или внесения в кассу ИП Ш.Ф.Г. в течение трех банковских дней.
3) выплатить в течение 10 календарных дней проценты по использованию денежных средств в размере 1 300 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 000 рублей путем перечисления на банковский счет или внесения в кассу ИП Ш.Ф.Г.
4) закрыть предприятие ИП Ш.Ф.Г. до ДД.ММ.ГГГГ.
5) перевести работников, числящихся на ИП Ш.Ф.Г. на ООО «Водолей» до ДД.ММ.ГГГГ.
6) вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ ключи от автомашины Газель, печати ИП Ш.Ф.Г. и кассовый аппарат, зарегистрированный на ИП Ш.Ф.Г.
Свое согласие с условиями соглашения стороны выразили подписями. Однако ответчиком соглашение не было исполнено.
Как следует из смысла ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Свидетель Ш.И.В. суду пояснила, что работала у ИП Ш.Ф.Г. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера, все финансовые и иные документы вела лично. В связи с уходом в декретный отпуск передала документы новому бухгалтеру, акт описи, акт-передачи документов не составлялся. При увольнении ею лично кассовая книга и тетрадь по наличным денежным средствам были переданы Т.А.А.
Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с иными материалами дела. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, лично не заинтересован в исходе дела.
Таким образом, требования истца о понуждении ответчика предоставить ему необходимые документы, а именно «Книгу доходов и расходов» за 2010 год; Декларацию за 2010 год; Финансовый отчет по кассе за 2009 год; Финансовый отчет по кассе за 2010 год, необходимые для осуществления закрытия деятельности предприятия ИП Ш.Ф.Г., в частности расчетов по долгам и предоставлении налоговой отчетности, основаны на нормах закона и на соглашении, заключенном между сторонами. Таким образом, данное требование подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии судом решения, обязывающего совершить определенные действия, может быть установлен срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. В противном случае искажается сама суть правосудия по гражданским делам, к процедуре которого обращается истец для защиты своего права, не достигается цель защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов. Защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что решение суда необходимо исполнить в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп, которая подлежит взысканию с ответчика, как проигравшей стороны по делу
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковое заявление Ш.Ф.Г. к Т.А.А. о понуждении к передаче документации о финансово-хозяйственной деятельности ИП Ш.Ф.Г. удовлетворить.
Признать заключенное между Т.А.А. и Ш.Ф.Г. соглашение агентским договором.
Обязать Т.А.А. предоставить следующие документы:
1) «Книга доходов и расходов» за 2010 год;
Взыскать с Т.А.А. в пользу Ш.Ф.Г. госпошлину в возврат в сумме 200 рублей.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Машутинская
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2011 года.