Дело № 2 -1613/2011 30 марта 2011 года
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению б.е.в. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
установил:
истец б.е.в. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения 114069 рублей 40 копеек, расходов по эвакуации 11000 рублей, по оценке 1200 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор страхования автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены значительные повреждения. Стоимость восстановительного ремонта превысила 75 процентов от страховой суммы. Ответчик признал случай страховым, однако выплатил страховое возмещение в меньшем объеме.
В судебном заседании представитель истца М.Д.А. требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение 129057 рублей 80 копеек Как судебные расходы просил взыскать с ответчика государственную пошлину, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оценке.
Представитель ответчика Х.А.В. с иском не согласился. Пояснил, что обязательства страховщиком исполнены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № добровольного страхования транспортного средства - <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 578000 рублей. Договор заключен на основе Правил страхования транспортных средств СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по вине истца, не справившегося с управлением транспортным средством, застрахованное имущество повреждено.
Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается. Сторонами также не оспаривается, что при страховом случае произошла полная гибель транспортного средства.
Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ выплачено истцу 317498 рублей 40 копеек (стоимость материального ущерба 306498,40 руб. + расходы по эвакуации 11000 рублей). Согласно акту о страховом случае страховщиком определен процент износа за период действия договора страхования равный 3,71 (сумма 21443,80 руб.), стоимость годных остатков 250000 рублей. Стоимость годных остатков определена по поступившему предложению о продаже.
Согласно заключению № ООО «Агентство оценки и недвижимости «Двинское», подготовленному по заявлению страхователя, стоимость годных остатков транспортного средства составляет 121000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков и обязательны для страхователя.
В соответствии с пунктом 11.14 Правил в случае полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75% действительной стоимости на момент заключения договора, выплата страхового возмещения производится:
- в размере страховой суммы по рискам «Автокаско» за вычетом ранее произведенных выплат по риску, если иное не предусмотрено договором, а также за вычетом износа ТС за время действия договора, остаточной стоимости за вычетом годных остатков.
В данном случае между сторонами спор возник относительно стоимости годных остатков. С размером амортизационного износа, определенного страховщиком, сторона истца согласна. Выплат по иным страховым случаям не производилось.
По правилам страхования расчет остаточной ТС производится независимой экспертной организацией. По этой причине, при определении суммы страхового возмещения, суд принимает заключение, подготовленное стороной истца об остаточной стоимости ТС.
Таким образом, страховое возмещение составит 435556 рублей 20 копеек (578000- (578000 * 3,71%) - 121000). Возмещению страховщиком также подлежали расходы по эвакуации транспортного средства в сумме 11000 рублей.
Учитывая, что истцу возмещены вышеуказанные расходы по эвакуации и страховое возмещение 306498 рублей 40 копеек, невыплаченная часть страхового возмещения составляет 129057 рублей 80 копеек.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3725 рублей 39 копеек.
За составление искового заявления, представительство в суд истцом уплачено индивидуальному предпринимателю М.Д.А. 7000 рублей (договор № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ). Принимая во внимание сущность спора, содержание искового заявления, процессуальных документов, участие представителя в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика заявленную сумму.
С ответчика также подлежат взысканию расходы, связанные с оценкой остаточной стоимости транспортного средства, в сумме 1200 рублей (договор на проведение оценки от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Агентство оценки и недвижимости «Двинское» № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск б.е.в. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу б.е.в. страховое возмещение страховое возмещение 129057 рублей 80 копеек, судебные расходы 11925 рублей 39 копеек, всего к взысканию 140983 (сто сорок тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения (04.04.2011) путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Т.А. Мананникова