о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-607/11 «16» февраля 2011 года РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Пыжовой И.А.

при секретаре Харламовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения 8637 к Н.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения 8637 (далее Банк) обратился в суд с иском к Н.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53821,43руб. из которых: задолженность по основному долгу - 48571,48руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 4034,99руб.; неустойка за несвоевременное гашение кредита - 931,04руб., неустойка за несвоевременное гашение процентов 283,92руб., мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Заемщиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по процентам и основному долгу, в связи с чем, было принято решение по досрочному взысканию задолженности. В адрес ответчика было направлено уведомление о нарушении обязательств по кредитному договору, в связи с чем, предлагалось погасить задолженность. Данная задолженность ответчиком в добровольном порядке погашена не была.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 53821,43руб., госпошлину уплаченную при подаче иска в сумме 1814,64руб.

В судебном заседании представитель истца М.Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Н.Ю.А. с иском согласился. Факт нарушения обязательств по договору, расчет истца не оспаривает. Однако указал, что погасить задолженность единовременно возможности не имеет в связи с трудным материальным положением.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Архангельского отделения №8637 и ответчиком Н.Ю.А., последнему был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 19% годовых за пользование кредитом (п.1.1.).

В соответствии с условиями кредитного договора, а также согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязался по полученному кредиту уплатить Архангельскому отделению №8637 Северного банка Сбербанка России 100 000рублей до ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение кредита ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2857,14рублей, уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.

Из выписки карточки лицевого счета видно, что условия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдался.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Условиями договора, а именно пунктом 3.4 также предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору Банком начислена неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга в размере 931,04руб. и неустойка за несвоевременную уплату процентов 283,92руб..

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГгод, а именно сумма основного долга 48571руб.48коп., проценты за пользование кредитом в сумме 4034руб.99коп., неустойка за несвоевременное гашение кредита в сумме 931руб.04коп., неустойка за несвоевременное гашение процентов 283руб.92коп.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1814,64руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения 8637 к Н.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Н.Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения 8637 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГгод, а именно сумму основного долга 48571руб.48коп., проценты за пользование кредитом в сумме 4034руб.99коп., неустойку за несвоевременное гашение кредита в сумме 931руб.04коп., неустойку за несвоевременное гашение процентов 283руб.92коп., а также в возврат уплаченной госпошлины 1814руб.64коп., всего 55636(Пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать шесть)руб.07коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) И.А. Пыжова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200