Дело № 2 -265/2011 28 марта 2011 года
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению О.О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
установил:
истец О.О.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения 91740 рублей 35 копеек. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор страхования автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены значительные повреждения. Заявление в страховую компанию об ущербе было представлено, необходимые документы приложены. Ответчик выплатил страховое возмещение не в полном объеме.
В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Представитель истца М.В.Р. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № № добровольного страхования транспортного средства - <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 599650 рублей. Договор заключен на основе Правил страхования транспортных средств СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Б.А.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, автомобилю истца причинены повреждения.
Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.
Согласно отчету № ООО «Независимая финансовая консультация» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления транспортного средства истца составляет 127997 рублей 65 копеек (с учетом износа). Расходы истца по проведению оценки составили 2000 рублей. Отчет об оценке, квитанция об уплате расходов оценщика были представлены страховщику.
По оценке эксперта страховщика ПД.А. стоимость устранения дефектов транспортного средства составила 36257 рублей 30 копеек.
С учетом вышеуказанного заключения ответчиком произведена выплата страхового возмещения 36257 рублей 30 копеек.
При рассмотрении дела по ходатайству стороны ответчика судом была назначена автотовароведческая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, в целях устранения противоречий при наличии двух отчетов о стоимости ущерба ТС.
Экспертным заключением ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта на ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, определена в 111103 рубля 33 копейки (с учетом износа).
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При определении размера страхового возмещения, суд принимает во внимание акт судебной автотовароведческой экспертизы, как устраняющий возникшие между сторонами противоречия в размере ущерба. Проведенная экспертиза объективно и полно отражает возникшие в результате ДТП повреждения автомобиля, сведения о необходимости замены, ремонта запасных частей и деталей, а также об операциях по такому ремонту, замене и перестановке деталей и агрегатов, окраски, стоимости материалов. При этом суд учитывает квалификацию эксперта, стаж его работы.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения 74846 рублей 03 копейки.
Оплата услуг оценщика в сумме 2000 рублей также подлежит возмещению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ О.О.Н. поручает ООО «Правовая защита +» оказать юридические услуги по взысканию страхового возмещения. Стоимость услуг составляет 7000 рублей. Услуги оплачены полностью (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ). Суд считает обоснованным размер заявленной истцом суммы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина 3013 рублей, государственная пошлина по иску составляла 3012,21 руб.
Принимая во внимание, что иск удовлетворен частично взысканию с ответчика подлежат судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 8207 рублей 76 копеек.
В пользу экспертного учреждения подлежат взысканию 4202 рубля 40 копеек (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оплата экспертизы была возложена судом на ответчика. Учитывая, что иск удовлетворен частично, ответчику должно быть возмещено истцом 757 рублей 38 копеек, следовательно, взыскиваемая в пользу истца сумма должна быть уменьшена до 7450 рублей 38 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск О.О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу О.О.Н. страховое возмещение 74846 рублей 03 копейки, расходы по оценке ущерба 2000 рублей, судебные расходы 7450 рублей 38 копеек, всего к взысканию 84296 (восемьдесят четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей 41 копейку.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу государственного учреждения «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» расходы на производство судебной экспертизы в размере 4202 (четыре тысячи двести два) рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения (04.04.2011) путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Т.А. Мананникова