Дело № 2-1632/2011
Именем Российской Федерации
Решение
04 апреля 2011 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,
при секретаре Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала в городе Архангельске к Г.Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала в городе Архангельске (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Г.Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Г.Д.С. заключен Договор № об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем (далее - Договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который установлен в размере 50000 руб., под 26 процентов годовых. Обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Г.Д.С. не исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам. После направления требования заемщику задолженность не была погашена. Просили взыскать с Г.Д.С. задолженность по кредитному договору в размере 376511 руб. 27 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5965 руб. 11 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности С.Е.М. исковые требования поддержала.
Ответчик Г.Д.С. в судебном заседании с требованиями о взыскании с него суммы основного долга и процентов согласился, с размером пени не согласен.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как установлено п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Как установлено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Г.Д.С. заключен Договор № об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который установлен в размере 50000 руб., под 26 процентов годовых.
Банк принятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету и распиской Г.Д.С. в получении банковской карты.
Согласно п. 5.3.1 Договора заемщик обязан осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете не позднее 40-го календарного дня с даты текущего расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); не менее 10 процентов суммы основного долга (кредита) на дату расчета; сумму процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно; сумму процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.
В соответствии с п. 2.6 Договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Судом установлено, что ответчик Г.Д.С. допустил нарушение обязательств по кредитному договору, производя погашение кредита несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 376511 руб. 27 коп., в том числе: 49890 руб. 58 коп. - задолженность по кредиту, 33841 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 292779 руб. 69 коп. - пени по кредиту и процентам.
Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.
Ответчик контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представил.
Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При применении положений ст. 333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должниками, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
Исследуя вопрос соотношения размера заявленной к взысканию пени последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационный ее характер, период просрочки, а также положения ст.ст. 329, 333 ГК РФ, суд пришел к выводу о необходимости уменьшения суммы подлежащей взысканию пени до 10000 руб.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: 49890 руб. 58 коп. - задолженность по кредиту, 33841 руб. - задолженность по процентам, 10000 руб. - пени.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 5965 руб. 11 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала в городе Архангельске к Г.Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала в городе Архангельске с Г.Д.С. задолженность по кредитному договору: сумму основного долга в размере 49890 руб. 58 коп., сумму процентов в размере 33841 руб., пени за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов в размере 10000 руб., а также расходы на уплату госпошлины в возврат в размере 5965 руб. 11 коп., всего ко взысканию: 99696 руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.
Судья Л.В. Ушакова
Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2011 года.