Дело № 2-1694/2011
Именем Российской Федерации
Решение
05 апреля 2011 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,
при секретаре Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к А.Л.Н., Н.Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее - Банк) обратился в суд с иском к А.Л.Н., Н.Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком А.Л.Н. заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых. Поручителем в целях исполнения обязательств заемщика по кредитному договору выступила Н.Т.С. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом, просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 96242 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 92736 руб. 14 коп., просроченные проценты в размере 3283 руб. 86 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 190 руб. 58 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 31 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3087 руб. 27 коп.
В судебном заседании представитель Банка исковые требования поддержал.
Ответчик Н.Т.С. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась.
Ответчик А.Л.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком А.Л.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен «Пенсионный кредит» на сумму 100000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях договора.
Факт выдачи кредита подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д. 24), ответчиками не оспаривается.
В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, А.Л.Н. денежные суммы в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей не вносит, что в силу приведенных положений кредитного договора дает Банку право на предъявление требования о досрочном возврате суммы кредита.
ДД.ММ.ГГГГАртемовой Л.Н. направлено требование о возврате суммы задолженности по кредиту, которое ответчиком не исполнено.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ).
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика А.Л.Н. поручителем по кредитному договору выступила Н.Т.С., с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.
По условиям договора поручительства (п.п. 1.1, 2.1) ответчик Н.Т.С. приняла обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком А.Л.Н. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора поручительства).
Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3 договора поручительства).
Поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по настоящему договору или изменить его условия, не вправе выдвигать против требований кредитора какие-либо возражения, которые мог бы представить заемщик (п.п. 2.6, 2.7 договора поручительства).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 96242 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 92736 руб. 14 коп., просроченные проценты в размере 3283 руб. 86 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 190 руб. 58 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 31 руб. 69 коп.
Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.
Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3087 руб. 27 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к А.Л.Н., Н.Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 с А.Л.Н., Н.Т.С. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору: сумму основного долга в размере 92736 руб. 14 коп., сумму процентов в размере 3283 руб. 86 коп., неустойку в размере 222 руб. 27 коп., а также расходы по уплате госпошлины в возврат в размере 3087 руб. 27 коп., всего ко взысканию 99329 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Судья Л.В. Ушакова
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2011 года.