РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дело № 2-1324/2011 07 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,
при секретаре Ляшко В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.П.Н. к С.В.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Е.П.Н. обратился в суд с иском к С.В.А. о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований указал, что между ними согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, по которому ответчик взял у него <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в указанный договором срок С.В.А. возвратил только <данные изъяты> руб., просит взыскать с ответчика в свою пользу оставшуюся сумму долга <данные изъяты>.
В судебном заседании Е.П.Н. на удовлетворении требований настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик С.В.А. в судебном заседании с иском согласился, сумму задолженности не оспаривал.
Судом признание иска ответчиком С.П.Н. принято.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая волеизъявление ответчика на признание иска, выраженное им в адресованном суду заявлении в письменной форме, а также занесенное в протокол судебного заседания, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Таким образом, исковые требования Е.П.Н. о взыскании суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1 850 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Е.П.Н. к С.В.А. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать со С.В.А. в пользу Е.П.Н. сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также в возврат государственной пошлины 1 850 руб. 00 коп., всего <данные изъяты> коп.
Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2011 года.
Председательствующий Е.В. Акишина