Иски о взыскании сумм по договору займа

07 апреля 2011 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман авто», С.С.С., К.О.А., И.В.А., С.Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Флагман авто», С.С.С., К.О.А., И.В.А., С.Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Флагман авто» заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 10 000 000 руб. под 19 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Флагман авто» передало истцу имущество, принадлежащее ООО «Флагман авто», согласно перечня (приложение № к договору залога) - оборудование, расположенное по адресу: <адрес> и <адрес>.Общая залоговая стоимость предмета залога по договору № составила 11 486 441 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Флагман авто» передало истцу имущество (транспортные средства), принадлежащее ООО «Флагман авто», согласно перечня (приложение № к договору залога), расположенное по адресу: <адрес>, строение 1 и <адрес>. Общая залоговая стоимость предмета залога по договору № составила 1 745 825 руб. Поручителями заемщика по кредитному договору выступили С.С.С., К.О.А., И.В.А., С.Е.О., с которыми ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, № с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, № с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, № с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом просили взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности заемщика перед Банком в размере 10 552 210 руб. 09 коп., в том числе: 10 451 руб. 44 коп. - неустойка за несвоевременное гашение процентов, 530 958 руб. 90 коп. - задолженность по уплате процентов, 164 руб. 48 коп. - неустойка за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита, 10 635 руб. 27 коп. - плата за обслуживание кредита, 10 000 000 руб. - задолженность по основному долгу, расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Флагман авто», указанное в приложении № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (оборудование согласно перечня, указанного выше), расположенное по адресу: <адрес> и <адрес>, определив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере 11 486 441 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Флагман авто», указанное в приложении № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (транспортные средства согласно перечня, указанного выше), расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> и <адрес>, определив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере 1 745 825 руб.

В судебном заседании представитель истца З.Т.М. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности заемщика перед Банком в размере 10 419 062 руб. 86 коп., в том числе: 10 451 руб. 44 коп. - неустойка за несвоевременное гашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 408 446 руб. 94 коп. - задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 164 руб. 48 коп. - неустойка за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 000 руб. - задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ., расходы по уплате госпошлины в размере 64 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Флагман авто», указанное в приложении № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (оборудование согласно перечня, указанного выше), расположенное по адресу: <адрес>, строение 1 и <адрес>, определив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере 11 486 441 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Флагман авто», указанное в приложении № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (транспортные средства согласно перечня, указанного выше, за исключением автомобиль марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 109 147 руб. 23 коп.), расположенное по адресу: <адрес> и <адрес>, определив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере 1 636 677 руб. 77 коп. От требований в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 109 147 руб. 23 коп., отказалась.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ представителя истца З.Т.М. от иска в указанной части принят судом, производство по делу в части требования об обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 109 147 руб. 23 коп., прекращено.

В судебном заседании представитель ООО «Флагман авто» М.А.А. пояснил, что ООО «Флагман авто» задолженность по кредитному договору № не оспаривает.

В судебном заседании ответчик К.О.А. и его представитель Д.И.С. с заявленными требованиями не согласились. Полагали, что производство по делу подлежит приостановлению до разрешения по существу Арбитражным судом Архангельской области дела по принятому к производству иску К.О.А. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным генерального соглашения №, кредитного договора №, кредитного договора №, кредитного договора №, кредитного договора №.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчики С.С.С., И.В.А., С.Е.О. в судебное заседание не явились.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ И.В.А., действующий за себя, а также за ООО «Флагман авто», С.Е.О., С.С.С. исковые требования банка признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Флагман авто» заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 10 000 000 руб. под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Флагман авто» передало истцу имущество, принадлежащее ООО «Флагман авто», согласно перечня (приложение № к договору залога) - оборудование, расположенное по адресу: <адрес> и <адрес>. Общая залоговая стоимость предмета залога составляет 11 486 441 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен также договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Флагман авто» передало истцу имущество (транспортные средства), принадлежащее ООО «Флагман авто», согласно перечня (приложение № к договору залога), расположенное по адресу: <адрес>, строение 1 и <адрес>. Общая залоговая стоимость предмета залога составляет 1 745 825 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика о предоставлении кредита и условиями кредитного договора с Банком.

Факт выдачи кредита подтверждается копией платежного поручения (л.д. 54), ответчиками не оспаривается.

В соответствии с п. 4.7. названного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество) в случаях, предусмотренных данным пунктом, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита, которые заключены между заемщиком и кредитором. П. 2.10. предусмотрено право Банка начислять неустойку за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ООО «Флагман авто» денежные суммы в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей не вносит, что в силу приведенных положений кредитного договора дает Банку право на предъявление требования о досрочном возврате суммы кредита.

Требование Банка о возврате суммы задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО «Флагман авто» поручителями по кредитному договору выступили граждане С.С.С., К.О.А., И.В.А., С.Е.О., с которыми ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, № с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, № с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, № с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договоров поручительства (п.п. 1.1, 2.1) ответчики С.С.С., К.О.А., И.В.А., С.Е.О. приняли обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ООО «Флагман авто» условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3 договора поручительства).

Поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по настоящему договору или изменить его условия, не вправе выдвигать против требований кредитора какие-либо возражения, которые мог бы представить заемщик (п.п. 2.7, 2.9 договора поручительства).

С учетом платежей, произведенных ООО «Флагман авто» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 147 руб. 23 коп., задолженность по кредитному договору № составляет 10 419 062 руб. 86 коп., в том числе: 10 451 руб. 44 коп. - неустойка за несвоевременное гашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 408 446 руб. 94 коп. - задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 164 руб. 48 коп. - неустойка за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 000 руб. - задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности солидарно с ответчиков.

В части требований, касающихся взыскания неустойки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Флагман авто» ДД.ММ.ГГГГ И.В.А., действующий за себя, а также за ООО «Флагман авто», С.Е.О., С.С.С. исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № и обращении взыскания на заложенное имущество признал.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, без исследования фактических обстоятельств по делу.

Последствия признания иска и принятия его судом, и выражающиеся в принятии решения об удовлетворении заявленных требований, без исследования фактических обстоятельств по делу, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, судом не установлено, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем признание ответчиком иска судом принимается.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании в солидарном порядке с ООО «Флагман авто», С.С.С., К.О.А., И.В.А., С.Е.О. задолженности по кредитному договору в размере 10 419 062 руб. 86 коп., в том числе суммы задолженности по основному долгу в размере 10 000 000 руб., неустойки за несвоевременное гашение процентов в сумме 10 451 руб. 44 коп., задолженности по уплате процентов в размере 408 446 руб. 94 коп., неустойки за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита в сумме 164 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Платежи в погашение кредита ответчиком не осуществлялись. Таким образом, обязательства ответчиком не исполняются.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору длительное время, а также учитывая размер заявленных Банком требований, то при указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Флагман авто», согласно перечня (приложение № к договору залога) - оборудование, расположенное по адресу: <адрес> и <адрес>, и имущество (транспортные средства), принадлежащее ООО «Флагман авто», согласно перечня (приложение № к договору залога), расположенное по адресу: <адрес> и <адрес>, подлежат удовлетворению.

Общая залоговая стоимость предмета залога - оборудования составляет 11 486 441 руб.

В связи с тем, что представитель истца отказалась от требований в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> залоговой стоимостью 109 147 руб. 23 коп., и отказ принят судом, то общая залоговая стоимость предмета залога - транспортных средств составляет 1 636 677 руб. 77 коп.

Суд принимает данную стоимость заложенного имущества для определения его начальной общей продажной цены, поскольку она установлена сторонами в договоре.

Ссылки ответчика К.О.А. и его представитель Д.И.С. о том, что производство по данному делу подлежит приостановлению до разрешения по существу Арбитражным судом Архангельской области дела по принятому к производству иску К.О.А. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным генерального соглашения №, кредитного договора №, кредитного договора №, кредитного договора №, кредитного договора №, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.

Суд полагает, что принятие решение по делу по иску К.О.А. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным генерального соглашения №, кредитного договора №, кредитного договора №, кредитного договора №, кредитного договора №, не препятствует рассмотрению настоящего дела.

Более того, глава 42 ГПК РФ предусматривает порядок пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, законных оснований для приостановления производства по настоящему делу у суда не имеется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 64000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман авто», С.С.С., К.О.А., И.В.А., С.Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Флагман авто», С.С.С., К.О.А., И.В.А., С.Е.О. задолженность по кредитному договору в размере 10 419 062 руб. 86 коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 10 000 000 руб., неустойку за несвоевременное гашение процентов в сумме 10 451 руб. 44 коп., задолженность по уплате процентов в размере 408 446 руб. 94 коп., неустойку за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита в сумме 164 руб. 48 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 64000 руб.

Обратить взыскание на следующее заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Флагман авто», и расположенное по адресам: <адрес> и <адрес>:

, определив общую начальную продажную цену в размере 11 486 441 руб.

Обратить взыскание на следующее заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - транспортные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Флагман авто», и расположенные по адресам: <адрес> и <адрес>:

, определив общую начальную продажную цену в размере 1 636 677 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2011 года.

Судья Л.В. Ушакова