о взыскании ущерба в порядке суброгации

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Ч.А.К. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Ч.А.К. о взыскании денежных сумм в порядке суброгации. В обоснование иска указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имуществу страхователя С.П.С. причинен ущерб. По договору добровольного страхования ООО «СК «Согласие» выплатило С.П.С. страховое возмещение в сумме 129944,60 рублей. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ч.А.К., гражданская ответственность которого застрахована в СЗАО «Медэкспресс». СЗАО «Медэкспресс» отказало в выплате страхового возмещения в связи с выплатой страхового возмещения другому потерпевшему по данному страховому событию. В порядке ст. 1079, 965 ГК РФ, истец просит взыскать с Ч.А.К. ущерб 129944,60 рублей, в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска 3798,89 рублей.

ООО «Страховая компания «Согласие» о дате судебного разбирательства извещено, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ч.А.К. иск признал.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание Ч.А.К. иска занесено в протокол судебного заседания.

В силу п. 3 вышеназванной статьи при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, без исследования фактических обстоятельств по делу.

Последствия признания иска и принятия его судом, и выражающиеся в принятии решения об удовлетворении заявленных требований, без исследования фактических обстоятельств по делу, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и в случае суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, размер причиненного ущерба ответчиком не оспариваются. Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, судом не установлено, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц. В связи с чем, признание ответчиком иска, судом принимается.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 3798,89 рублей, уплаченную при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» предъявленный к Ч.А.К. о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Ч.А.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в возмещение ущерба в порядке суброгации 129944,60 рублей, в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска 3798,89 рублей, всего 133743 (сто тридцать три тысячи семьсот сорок три) рубля 49 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья: /подпись/ И. В. Рогова