РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дело № 2-912/2011 15 марта 2011 года
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,
при секретаре Ляшко В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) в лице филиала «Архангельский» ОАО «Собинбанк» к Б.Р.А., Б.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) в лице филиала «Архангельский» ОАО «Собинбанк» обратился в суд с иском к Б.Р.А., Б.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б.Р.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Б.Р.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б.В.И. был заключен договор поручительства, согласно которому установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором. Заемщику и поручителю направлялись уведомления с требованием погасить задолженность, однако сумма задолженности погашена не была.
В судебном заседании представитель Банка Т.М.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. С учетом уплаченной после предъявления иска в суд суммы просила взыскать сумму задолженности <данные изъяты> коп.
Ответчик Б.В.И. в судебном заседании с иском согласился.
Судом признание иска ответчиком Б.В.И. принято.
Ответчик Б.Р.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Возражений относительного заявленного иска суду не представила.
По определению суда и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б.Р.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредит в размере <данные изъяты> руб. под 19% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Б.В.И., который обязался солидарно с Б.Р.А. отвечать перед Банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Из выписки карточки лицевого счета видно, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита не соблюдается, а потому требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности заявлены обоснованны.
Как предусмотрено ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм права, а также с учетом того, что Б.В.И. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился и признал их, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований как к самому заемщику, так и к поручителю.
Истцом был представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности составляла <данные изъяты> коп., из которой сумма основного долга - <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., задолженность по пени - <данные изъяты> коп.
На день рассмотрения настоящего спора ответчиками в счет погашения образовавшейся задолженности было оплачено <данные изъяты> коп., а потому итоговая сумма задолженности на день рассмотрения спора в суде составила <данные изъяты> коп.
Указанный расчет ответчиками не оспаривался, судом проверен, является правильным, а потому именно указанная сумма в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу Банка.
На основании ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчиков также в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1 973 руб. 94 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) в лице филиала «Архангельский» ОАО «Собинбанк» к Б.Р.А., Б.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Б.Р.А., Б.В.И. в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> коп.
Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2011 года.
Председательствующий Е.В. Акишина