Дело № 2-1160/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» марта 2011 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,
при секретаре Ногих Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению жилищно-строительного кооператива «309» об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области,
УСТАНОВИЛ:
жилищно-строительный кооператив «309» (далее - ЖСК «309») обратился в суд с заявлением об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Архангельска вынесено решение об обязании М.Е.И. произвести работы по восстановлению первоначального положения объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: - убрать крыльцо, восстановить под ним асфальтовое покрытие, заделать дверной проем отдельного с улицы входа в <адрес> в <адрес> с восстановлением несущей стены здания, а также о запрете М.Е.И. использовать <адрес> в <адрес> в качестве магазина и осуществлять в данной квартире торговую деятельность. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист и передан для исполнения в ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска А.М.А. было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска А.М.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установить место нахождения должника. Считая данное постановление незаконным, ЖСК «309» обратился в суд и просил признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, а также бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска А.М.А. в отношении исполнения решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № незаконными, обязав начальника ОСП по Октябрьскому г. Архангельска отменить указанное постановление.
В судебном заседании представитель взыскателя МЕ.А., являющаяся председателем ЖСК «309», представила письменное заявление, в котором просила принять отказ от заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, а также бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска А.М.А. в отношении исполнения решения Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № незаконными, обязании начальника ОСП по Октябрьскому г. Архангельска отменить указанное постановление, в связи с их добровольным исполнением. Также просила прекратить производство по делу. Кроме того, в заявлении указано, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями ст. 173, 220 ГПК РФ, в том числе в части невозможности повторного обращения в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска А.М.А. против принятия судом отказа от заявления не возражала.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы заявления, разъяснив истцу последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.172, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, о прекращении производства по делу, которые ему были понятны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ представителя ЖСК «309» МЕ.А. от заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, а также бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска А.М.А. в отношении исполнения решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № незаконными, обязании начальника ОСП по Октябрьскому г. Архангельска отменить указанное постановление, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ жилищно-строительного кооператива «309» от заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, а также бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска А.М.А. в отношении исполнения решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № незаконными, обязании начальника ОСП по Октябрьскому г. Архангельска отменить указанное постановление; производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Председательствующий Е.В. Кучьянова