Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«14» марта 2011 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,
при секретаре Ногих Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» к Р.А.А., Е.А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Петрокоммерц» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Р.А.А., Е.А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование требований указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Р.А.А. (Заемщик), Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 400000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17% годовых. Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечивалось поручительством Е.А.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик нарушил условия договора о своевременном внесении установленных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не исполнял обязательств по оплате основного долга и уплате процентов. Задолженность ответчиками в добровольном порядке погашена не была. На этом основании истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 343 728 руб. 48 коп. и в счет возврата уплаченной госпошлины 6637 руб. 28 коп.
Представитель истца Ж.О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343244 руб. 59 коп. и в счет возврата уплаченной госпошлины 6637 руб. 28 коп.
Ответчик Р.А.А. в судебном заседании исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343244 руб. 59 коп. признал в полном объеме и представил суду заявление об этом. При этом пояснил, что кредит был взят для приобретения автомобиля. В связи с тем, что в настоящее время автомобиль находится на таможне и своевременно не был выдан ответчику, последний не смог надлежащим образом исполнить взятые на себя по кредитному договору обязательства.
Ответчик Е.А.А. в судебном заседании также исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343244 руб. 59 коп. признал в полном объеме и представил суду заявление об этом.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения кредитного договора между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Р.А.А. на условиях, на которые ссылается в заявлении истец, подтверждается представленными в материалах дела копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения текущей задолженности по кредиту и процентам, распоряжения №, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также уплатить проценты, пени (п.п. 2.1., 4.1., 11.1., 11.2. кредитного договора).
Обстоятельства нарушения ответчиком Р.А.А. условий кредитного договора подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно: выписками по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и никем не оспариваются.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Е.А.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1. указанного договора поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчики исковые требования Банка, с учетом уточнения взыскиваемой суммы задолженности в размере 343244 руб. 59 коп., признали в полном объеме, что подтверждается собственноручно ими написанными заявлениями.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиками иска ОАО Банк «Петрокоммерц» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343244 руб. 59 коп. занесено в протокол судебного разбирательства.
В силу с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, без исследования фактических обстоятельств по делу.
Последствия признания иска и принятия его судом, выражающиеся в принятии решения об удовлетворении заявленных требований, без исследования фактических обстоятельств по делу, ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиками, судом не установлено. Ответчикам разъяснены последствия признания иска. Признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, соответствует интересам несовершеннолетнего и принято судом.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основания для удовлетворения исковых требований ОАО Банк «Петрокоммерц» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в возврат в сумме 6637 руб. 28 коп.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» к Р.А.А., Е.А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему - удовлетворить.
Взыскать с Р.А.А., Е.А.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 343244 руб. 59 коп., включая сумму основного долга в размере 287825 руб. 55 коп., проценты по кредиту в размере 27079 руб. 06 коп., проценты на просроченную задолженность в размере 11045 руб. 63 коп., пени на сумму просроченной задолженности 11045 руб. 63 коп., пени на просроченную задолженность по процентам в размере 6248 руб. 72 коп., а также в возврат госпошлины 6637 руб. 28 коп., всего ко взысканию: 349881 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Е.В. Кучьянова
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011 года.