Дело № 2-1919/2011
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
20 апреля 2011 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Лобановой Н.В.,
при секретаре судебных заседаний Филипповой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к З.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к З.М.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ З.М.В. подал в ОАО Национальный банк «ТРАСТ» заявление о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты>. Данное заявление было удовлетворено, сумма кредита перечислена на банковский счет заемщика. Согласно требованиям Условий предоставления и обслуживания кредиторов на неотложные нужды задолженность по кредиту подлежала погашению путем внесения ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых устанавливались графиком платежей. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита вносил нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность в сумме, указанной в иске, которую Банк просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель ОАО Национальный банк «ТРАСТ» Т.М.Ю. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик З.М.В. в судебном заседании требования Банка признал в полном объеме, пояснив, что нарушение сроков внесения кредитных платежей связано с изменением его материального положения.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец также имеет право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что на основании заявления З.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 17% годовых, комиссии за расчетное обслуживание в размере 1,23%. Погашение кредита должно производиться путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. в соответствии с утвержденным графиком.
Сумма кредита перечислена З.М.В. ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
В направленном Банку заявлении З.М.В. принял на себя обязательство соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющихся приложением № к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ответчик был ознакомлен при заключении кредитного договора.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, допускаются просрочки внесения платежей, что в силу п. 9.10.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющихся приложением № к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, дает Банку право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.
Согласно расчету задолженности сумма долга З.М.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе, сумма основного долга - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание - <данные изъяты>., плата за нарушение срока внесения платежей - <данные изъяты>., проценты на сумму просроченного долга - <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания З.М.В. исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая волеизъявление З.М.В. на признание иска, занесенное в протокол судебного заседания и подписанное ответчиком, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах дела не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Расчет задолженности (суммы основного долга, процентов, комиссии и иных выплат), арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.
Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 5 111 руб. 28 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к З.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» с З.М.В. задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, комиссию за расчетно-кассовое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты на сумму просроченного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2011 года.
Судья Н.В. Лобанова