Дело № 2-1311/2011
Именем Российской Федерации
Заочное решение
15 апреля 2011 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,
при секретаре Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Экспресс» к Б.М.Н. о взыскании расходов на обучение, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЮТэйр-Экспресс» обратилось в суд с иском к Б.М.Н. о взыскании расходов на обучение, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указали, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик работала в ООО «ЮТэйр-Экспресс» <данные изъяты> в г. Архангельск. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен ученический договор, в соответствии с которым ответчик прошла обучение в Негосударственном общеобразовательном учреждении «Высшая коммерческая школа «Авиабизнес» (далее - НОУ ВКШ «Авиабизнес»), с целью обучения, тестирования и получения Свидетельства ТКП. Сумма фактических расходов истца на обучение ответчика составила 39659 руб. 92 коп. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по условиям ученического договора, не отработав установленный договором срок на предприятии, расторгла трудовой договор по собственному желанию. В нарушение условий дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к ученическому договору сумма задолженности перед истцом ответчиком не оплачена. Просили взыскать с ответчика расходы на обучение в размере 35015 руб. 74 коп., судебные расходы.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик с заявленными требованиями согласилась.
Последствия признания иска и принятия его судом, выражающиеся в принятии решения об удовлетворении заявленных требований без исследования обстоятельств дела, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Б.М.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Б.М.Н. работала в ООО «ЮТэйр-Экспресс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в г. Архангельск.
В соответствии с ученическим договором с отрывом от работы № ОР от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла обучение в НОУ ВКШ «Авиабизнес», с целью обучения, тестирования и получения Свидетельства ТКП. Сумма фактических расходов истца на обучение ответчика составила 39659 руб. 92 коп.
Согласно п. 3.2.2 ученического договора ответчик взяла на себя обязательство проработать по трудовому договору в течение 3 лет, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока отработки возместить все расходы, понесенные работодателем в связи с ее обучением (п. 3.2.3 договора).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к ученическому договору с отрывом от работы № ОР от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 2 дополнительного соглашения на дату расторжения трудового договора ответчик приняла на себя обязательство возместить понесенные истцом расходы, связанные с ее подготовкой, при невыполнении своих обязательств по ученическому договору, в размере 36938 руб. 81 коп.
На основании п. 3 дополнительного соглашения расходы, понесенные работодателем в связи с обучением работника, работник возмещает в следующем порядке: в размере 20 % от сумм, причитающихся работнику при увольнении, в соответствии со ст. 138 ТК РФ; оставшуюся сумму равными частями в течение трех месяцев, начиная с июня 2010 г. в срок до 28 числа каждого месяца, путем внесения денежных средств в кассу Архангельского филиала ООО «ЮТэйр-Экспресс».
В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Как следует из материалов дела, стороны определили каждый для себя условия, на которых они будут исполнять обязательства, и ответчик обязалась отработать определенное количество лет после понесенных на ее обучение затрат работодателем.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/л Б.М.Н. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Таким образом, ответчик принятых на себя обязательств не выполнила.
Между тем, такого условия расторжения договора без возврата работодателю работником денежных средств, затраченных на его обучение, договор не содержал, доказательств того, что ответчик уволен по вине работодателя, суду не представлено.
Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключить с работником данной организации ученический договор на профессиональное «обучение» или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
В силу ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Таким образом, суд приходит к выводу, об обоснованности исковых требований. Истец понес реальные расходы на обучение ответчика, а ответчик, не выплатив работодателю стоимость обучения и не отработав установленный договором срок, обязан возвратить истцу денежные средства, затраченные на его, обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
При увольнении Б.М.Н. истец в соответствии со ст. 138 ТК РФ и на основании п. 3 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ удержал сумму в размере 1923 руб. 07 коп., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика затраты, связанные с ее обучением, в размере 35015 руб. 74 коп.
Расчет истца судом проверен и признан правильным.
В судебном заседании ответчик Б.М.Н. исковые требования признала.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, без исследования фактических обстоятельств по делу.
Последствия признания иска и принятия его судом, и выражающиеся в принятии решения об удовлетворении заявленных требований, без исследования фактических обстоятельств по делу, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, судом не установлено, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем признание ответчиком иска судом принимается.
Таким образом, требования истца о взыскании с Б.М.Н. затрат, связанных с обучением работника, в размере 35015 руб. 74 коп., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 1250 руб. 47 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Экспресс» к Б.М.Н. о взыскании расходов на обучение, работника, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Б.М.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Экспресс» 35015 руб. 74 коп. в качестве возмещения расходов на обучение, а также 1250 руб. 47 коп. в качестве возврата госпошлины, всего ко взысканию: 36266 руб. 21 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи кассационной жалобы.
Судья Ушакова Л.В.
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 апреля 2011 года.