Дело № 2-1124/2011 23 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,
при секретаре Мироненко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к Обществу с ограниченной ответственностью «Поморское гостепримиимство» о взыскании авторского вознаграждения и пени за просрочку выплаты,
у с т а н о в и л :
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее по тексту решения - РАО) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Поморское гостепримиимство» (далее по тексту решения - ООО «Поморское гостепримиимство») о взыскании авторского вознаграждения в сумме 111412 рублей 57 копеек и пени за просрочку выплаты в размере 61834 рубля 40 копеек. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Поморское гостепримиимство» был заключен договор о публичном исполнении обнародованных произведений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в баре «BierFest», ресторанах «Поморский», «Ванильное кафе», «LePetit», кафе «Мята», «Фиеста», «ФудКорт», «У тещи», «Бисквит», «Полина», Лобби-баре и выплате авторского вознаграждения в размере 391412 рублей 57 копеек. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства на общую сумму 111412 рублей 57 копеек. На случай нарушения срока выплаты авторского вознаграждения соглашением предусмотрены пени в размере 0,3 процента от подлежащей выплате суммы авторского вознаграждения за каждый день просрочки платежа.
Стороны в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик в отзыве на иск ссылается, что сумма пени может быть уменьшена на основании ст.333 ГК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст.1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.
Согласно п.5 ст.1242 ГК РФ и п.2.5.10 Устава, РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.
В силу п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
Согласно ст. 1242 ГК РФ, аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.
Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за зашитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.
Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.
С 15 августа 2008 года, в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15 августа 2008 года и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01\08 от 24 декабря 2008 года, РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8 пункта 2 ст.1270 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, 01 декабря 2009г. РАО заключило с ООО «Поморское гостепримиимство» договор о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, входящих в Реестр произведений РАО, в период с 01.07.2008г. по 30.06.2010г. в баре «BierFest», ресторанах «Поморский», «Ванильное кафе», «LePetit», кафе «Мята», «Фиеста», «ФудКорт», «У тещи», «Бисквит», «Полина», Лобби-баре.
Согласно пункту 3 Договора ООО «Поморское гостепримиимство» обязалось осуществлять своевременное погашение общей суммы задолженности по авторскому вознаграждению согласно графика: 30.12.2009г., 30.01.2010г., 28.02.2010г., 30.03.2010г., 30.04.2010г., 30.05.2010г., 30.06.2010г. по 50000 рублей и 30.07.2010г. 41412 рублей 57 копеек.
Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по уплате 111412 рублей 57 копеек авторского вознаграждения, тогда как срок уплаты наступил 30.07.2010г.
ООО «Поморское гостеприимство» не оспаривает размер задолженности в сумме 111412 рублей 57 копеек.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, нарушает обязательства, возложенные на него Договором с РАО.
Пунктом 4 Договора определено, что за нарушение срока выплаты авторского вознаграждения предусмотрена неустойка в размере 0,3 (трёх десятых) процента от подлежащей выплате суммы авторского вознаграждения за каждый день просрочки платежа.
Истцом представлен расчёт неустойки за просрочку платежа, который проверен судом, признан правильным и взят за основу подлежащей взысканию задолженности. Ответчиком указанный расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Размер заявленной неустойки составляет 61834 рубля 40 копеек. При этом сумма задолженности по основному долгу 111412 рублей 57 копеек.
Принимая во внимания обстоятельства дела, уклонение ответчика от уплаты денежных средств, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, взысканию в пользу РАО подлежит авторское вознаграждение в размере 111412 рублей 57 копеек и неустойка за просрочку его выплаты по состоянию на 01.02.2011г. в сумме 61834 рубля 40 копеек.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Истец понес расходы на оплату госпошлины в сумме 4664 рубля 94 копейки.
Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме 4664 рубля 94 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к Обществу с ограниченной ответственностью «Поморское гостеприимство» о взыскании авторского вознаграждения и неустойки за просрочку выплаты удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поморское гостеприимство» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» авторское вознаграждение в сумме 111412 рублей 57 копеек, неустойку за просрочку выплаты в размере 61834 рубля 40 копеек, в возврат госпошлины 4664 рубля 94 копейки, всего 177911 рублей 91 копейку.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 28 марта 2011 года.
Судья В.Б. Беляков
Копия верна: В.Б. Беляков