Дело № 2-520/2011 22 марта 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.
при секретаре Мироненко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 22 марта 2011 года гражданское дело по иску Б.Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Б.Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 15780 рублей 55 копеек, и денежной компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей. Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей, виновником которого признан Б.С.А., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратилась в страховую компанию, но получила только часть страхового возмещения в сумме 10445 рублей 80 копеек. С учетом ранее выплаченной суммы истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между стоимостью восстановительного ремонта, расходами на экспертизу и страховой выплатой 15780 рублей 55 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы: 6000 рублей за оплату правовой помощи и 831 рубль 22 копейки - в возврат госпошлины.
По определению суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Б.С.А., Б.А.П. и П.А.Д.
Истец Б.Т.В., ответчик ООО «Росгосстрах», третьи лица Б.С.А., Б.А.П. и П.А.Д. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец Б.Т.В. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истца Щ.С.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать 13373 рубля 50 копеек недоплаченного страхового возмещения, 1000 рублей денежной компенсации морального вреда, 6000 рублей в счет оплаты услуг представителя и госпошлину в возврат.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца Щ.С.Л., исследовав материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Истец Б.Т.В. является собственником автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут Б.С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> у <адрес> перед началом движения не убедился в безопасности маневра, начал движение от края проезжей части, тем самым создал помеху для движения автомашине <данные изъяты>, водитель Б.А.П. В результате чего произошло столкновение, автомашины получили механические повреждения (л.д.14).
Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Б.С.А., который в соответствии с пунктом 8.12 ПДД РФ должен был убедиться в безопасности маневра.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0527168276, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.
В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Поскольку ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
По заявлению Б.Т.В. случай был признан страховым, ответчик возместил потерпевшему 10445 рублей 80 копеек (л.д.16).
Согласно Отчету ООО «Помор-Оценка» № 1-327/10, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей составляет 24226 рублей 35 копеек (л.д.7-12).
Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 2000 рублей (л.д.13).
Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В то же время размер страховой выплаты был определен ответчиком по заключению, подготовленному ООО «Автоконсалтинг плюс».
Учитывая, что для разрешения вопроса о размере стоимости восстановительного ремонта автомашины необходимы специальные познания, которые без назначения экспертизы судом разрешены быть не могут, по ходатайству ответчика была назначена судебная товароведческая экспертиза.
Из заключения эксперта ООО «КримЭксперт» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей составляет 21819 рублей 30 копеек.
Следовательно, взысканию с ответчика подлежит разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной в заключении, и произведенной страховой выплатой. Разница составит 11373 рубля 50 копеек, взысканию также подлежит и сумма, уплаченная истцом за услуги эксперта по оценке - 2000 рублей.
Требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства причинения ответчиком нравственных и физических страданий. Кроме того, требование истца основано на нарушении ответчиком имущественных прав.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 831 руль 22 копейки и на оказание правовой помощи 6000 рублей.
Представитель истца уменьшил исковые требования, следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу Б.Т.В. подлежит взысканию в возврат госпошлина в сумме 534 рубля 94 копейки.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По договору оказания возмездных услуг от 10.12.2010г. ИП Щ.С.Л. обязался оказать Б.С.Л. следующие услуги: консультирование, подготовка и написание претензии, искового заявления, представление интересов заказчика в суде. Стоимость услуг по договору составила 6000 рублей (л.д.17).
Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей.
По ходатайству ответчика по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени не оплачено, расходы на проведение экспертизы составили 3400 рублей 00 копеек.
По правилам ст. 96, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «КримЭксперт» следует взыскать 3400 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Б.Т.В. страховую выплату в размере 13373 рубля 50 копеек и судебные расходы в сумме 6534 рубля 94 копейки, всего 19908 рублей 44 копейки.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» 3400 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено «28» марта 2011 года.
Председательствующий В.Б. Беляков
Копия верна: В.Б. Беляков