«25» февраля 2011 года. № 2-141/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный Федеральный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Пыжовой И.А.,
при секретаре Харламовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Ю.И. к Военному комиссариату Архангельской области о взыскании задолженности по пенсии, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Военному комиссариату Архангельской области о перерасчете пенсии. В обоснование иска указал, что является военным пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ должностные оклады военнослужащих были увеличены, однако перерасчет пенсии ответчик произвел только с ДД.ММ.ГГГГ. Просил произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по 1998год.
В ходе рассмотрения дела представитель истца о.ю.и. - О.Г.Ю. исковые требования уточнил просит взыскать с ответчика задолженность по пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГгод по ДД.ММ.ГГГГгод с учетом убытков от инфляции, а также просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 5000руб, за причиненные нравственные страдания, связанные с получением песни не в полном размере.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика З.А.В. с иском не согласен, указал, что поскольку истец является гражданином Украины действие Российского законодательства в части пенсионного обеспечения лиц, уволенных с военной службы, в настоящее время на истца не распространяется. Кроме того, увеличение должностных окладов находится в компетенции Правительства РФ. Предусмотренное приказом Министра обороны от 10.01.1995г. № 20 увеличение должностных окладов военнослужащих на 25% за службу в ВС РФ являлось дополнительными выплатами. Повышение должностных окладов в установленном порядке, не производилось. Кроме того, ссылается на пропуск истцом срока для обращения в суд. С требованием о компенсации морального вреда, также не согласен, указав, что истцом заявлены требования имущественного характера, полагает, что законных основания для их удовлетворения не имеется.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
По делу установлено, что истец являлся получателем пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. Ему была назначена и выплачивалась пенсия до ДД.ММ.ГГГГ в Военном комиссариате Архангельской области на основании Закона РФ от 12.02.1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» (далее Закона №4468-1).
Выплата пенсии в Военном комиссариате Архангельской области о.ю.и. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переменой места жительства личное дело истца № выслано в Житомирский областной военный комиссариат.
Постановлением Правительства РФ от 07.12.1994 года №1349 «О дополнительных мерах по усилению социальной защиты личного состава Вооруженных Сил РФ, внутренних войск и органов внутренних дел» Министру обороны РФ и Министру внутренних дел РФ предоставлено право устанавливать военнослужащим и сотрудникам органов внутренних дел РФ ежемесячную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере 50% оклада по воинской должности (должностного оклада), а также устанавливать оклады по воинской должности с увеличением на 25%.
Во исполнение указанного Постановления приказом Министра обороны РФ от 10 января 1995 года №20 оклады по воинской должности за службу в Вооруженных Силах РФ были увеличены на 25%.
Согласно п. «б» статьи 49 Закона РФ №4468-1 пенсии, назначенные лицам, указанным в статье 1 настоящего закона, и их семьям, подлежат пересмотру при увеличении денежного довольствия военнослужащих…, состоящих на службе, исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсии денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих.. одновременно с его увеличением.
Действующее и в настоящее время Постановление Правительства РФ от 07.12.1994 года №1349, изданное в целях приведения уровня материального обеспечения личного состава Вооруженных Сил РФ в соответствии с уровнем материального обеспечения военнослужащих и сотрудников других министерств и ведомств РФ, в которых предусмотрена военная служба, явилось правовым основанием для увеличения должностных окладов военнослужащим на 25%.
Несмотря на то, что приказ от 10.01.1995г. №20 был признан недействительным решением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.08.1997 года № ГКПИ 97-319, повышение с 01.01.1995г. денежного довольствия военнослужащих, состоящих на службе, было произведено, что в силу п. «б» ст. 49 названного выше Закона является основанием для увеличения размера пенсий. Иное толкование норм противоречило бы принципу равенства всех перед законом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о перерасчете пенсии с учетом повышения должностных окладов военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.
Довод представителя ответчика о том, что настоящее время истец является гражданином Украины и получает пенсию в соответствии с законодательством Украины, в связи с чем, действие Российского законодательства в части пенсионного обеспечения лиц, уволенных с военной службы, в настоящее время на истца не распространяется, суд считает несостоятельным и противоречащим действующему законодательству, поскольку в спорный период времени пенсионное обеспечение истца осуществлялась ответчиком в соответствии с Законом №4468-1.
Ссылку ответчика на пропуск срока исковой давности суд также находит необоснованной. В соответствии абз.2 ст.58 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц,…» №4468-1 от 12.02.1993г. с последующими изменениями, сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.
С учетом положений ст.318 ГК РФ, а также п.13 Постановления Пленума ВерховногоСуда РФ от 14.02.2000 года № 9, сумма перерасчета подлежит индексации.
По данным территориального органа федеральной службы государственной статистики по Архангельской области индексы потребительских цен по региону по состоянию на ноябрь 2011г. составляют: с января 1995г. - 2256,1; с февраля 1995г. - 1929,6; с марта 1995г. - 1781,6; с апреля 1995г. - 1651,3; с мая 1995г. -1555,5; с июня 1995г. - 1458,6; с июля 1995г. - 1392,5; с августа 1995г. - 1312,8; с сентября 1995г. - 1263,5; с октября 1995г. - 1200,7; с ноября 1995г. - 1134,1; с декабря 1995г. - 1105,2; с января 1996г. - 1055,8; с февраля 1996г. - 1023,6; с марта 1996г. - 998,3; с апреля 1996г. - 978,9; с мая 1996г. - 966,1,3; с июня 1996г. - 966,9; с июля 1996г. - 968,4; с августа 1996г. - 964,0; с сентября 1996г. - 967,4; с октября 1996г. - 963,9; с ноября 1996г. - 948,2; с декабря 1996г. - 937,1; с января 1997г. - 919,2; с февраля 1997г. -910,9; с марта 1997г. - 900,4; с апреля 1997г. - 890,9; с мая 1997г. - 884,8, с июня 1997г. - 883,3 с июля 1997г. - 885,1; с августа 1997г. - 883,8; с сентября 1997г. - 881,4; с октября 1997г. - 878,9; с ноября 1997 года- 877,8; с декабря 1997г. - 873,4; с января 1998г. - 858,2; с февраля 1998г. - 854,8%.
Расчет недоплаты будет с учетом деноминации исходя из оклада по должности, процентной надбавки за выслугу лет 30%, получаемой пенсии в размере 0,68 %, увеличения на 25 % оклада, районного коэффициента 20% будет следующим:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12,84руб. * 3 мес.) = 38,52руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23,40руб. * 5 мес.)= 117 руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36,07руб.* 10 мес.)=- 360,7 руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (72,13руб. * 3 мес.)=216,39руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (72,13руб. * 15 мес.)= 1081,95руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (72,13руб.* 2 мес.)= 144,26руб.
Таким образом, сумма задолженности по пенсии за спорный период составит 1985руб.90коп.
С применением коэффициентов индексации помесячно задолженность будет равна 20864,49руб., которая и подлежит взысканию.
Судом принимается расчет ответчика, так как он содержит в себе сведения о должностном окладе истца с ДД.ММ.ГГГГ, далее о повышении с 1 апреля 1995 года в 1,3 раза оклада по воинской должности и воинскому званию в соответствии с Постановлением Правительства РФ «О повышении окладов денежного содержания военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и налоговой полиции, а также работников таможенной системы Российской Федерации» от 6 апреля 1995 года № 311; о повышении с 1 сентября 1995года в 1,54 раза оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию в соответствии с Постановлением Правительства РФ «О повышении окладов денежного содержания военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и налоговой полиции….» от 30 октября 1995года № 1052. Кроме того, сведения об исчислении (перерасчете) пенсии истца с 1 июля 1996года соответствуют п. 17 статьи 1 Федерального закона от 28 ноября 1995 года № 186-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей».
Таким образом, расчет произведен в соответствии с действующим в спорный период времени законодательством, судом проверен, является правильным.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные правалибо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая характер взаимоотношений сторон, законодательство регулирующее данный вид правоотношений, которым не предусмотрена компенсация морального вреда, суд считает, что факт причинения истцу нравственных или физических страданий действиями ответчика, не нашел своего подтверждения. Поэтому оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск о.ю.и. к Военному комиссариату Архангельской области о взыскании задолженности по пенсии, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с Военного комиссариата Архангельской области в пользу о.ю.и. задолженность по пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации в сумме 20864 (Двадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб.49 коп.
В удовлетворении иска о.ю.и. к Военному комиссариату Архангельской области о взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд.
Председательствующий: (подпись) И.А. Пыжова
Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2011г