22 марта 2011 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре судебных заседаний Уткиной Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску м.и.в. к закрытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд №9» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
м.и.в. обратился с указанным иском к ЗАО «Мостостроительный отряд №9», сославшись на то, что ответчиком ему не выплачена заработная плата за период с декабря 2010 года по январь 2011 года в размере 43 999 руб. 28 коп. В связи с чем просит взыскать с ЗАО «Мостостроительный отряд №9» данную сумму задолженности.
Истец м.и.в. в ходе рассмотрения дела исковые требования увеличил, попросив взыскать задолженность по заработной плате за период с декабря 2010 года по февраль 2011 года в размере 73 984 руб. 23 руб.
Ответчик ЗАО «Мостостроительный отряд №9», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные объяснения по иску, согласно которым сумму задолженности по заработной плате не оспаривает. Размер увеличенных исковых требований также не оспаривает.
Выслушав объяснения м.и.в., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Положением ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Данное право корреспондируется обязанностью работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что м.и.в. с ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «Мостостроительный отряд №9» в должности <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по собственному желанию.
Однако причитающиеся при увольнении суммы в виде заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 666 руб. 44 коп., за ДД.ММ.ГГГГ - 28 332 руб. 84 коп., за ДД.ММ.ГГГГ - 29 984 руб. 95 коп., включающей в себя компенсацию за неиспользованный отпуск в количестве девяти календарных дней, на общую сумму 73 984 руб. 23 коп. истцу ответчиком выплачены не были.
Указанная сумма задолженности по заработной плате до настоящего времени перед истцом ЗАО «Мостостроительный отряд №9» не погашена.
Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в справке о размере задолженности по заработной плате ЗАО «Мостостроительный отряд №9» перед м.и.в. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), расчетных листков за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), копиях срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8-11), приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №л/с (л.д.7), приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №л/с (л.д.12). Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не выплатил м.и.в. заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ.
Размер задолженности по заработной плате ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.33319 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 2 419 руб. 53 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд
решил:
иск м.и.в. к закрытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд №9» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд №9» в пользу м.и.в. задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 984 (Семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб. 23 коп.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд №9» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2 419 руб. (Две тысячи четыреста девятнадцать) руб. 53 коп.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Маслова
Председательствующий п/п С.А. Маслова
Верно
Судья С.А. Маслова