22 марта 2011 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре судебных заседаний Уткиной Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Л.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском к Л.Е.А., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Л.Е.А. предоставлен кредит в сумме 28 500 руб. на потребительские цели со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Ответчик нарушила сроки погашения кредита и процентов по нему, в добровольном порядке требования Банка о погашении задолженности не исполнила, в связи с чем на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 266 руб. 90 коп. Данная сумма окончательно была погашена Л.Е.А. перед банком только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления на вынесение судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения суммы основного долга) в размере 6 075 руб. 47 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, по состоянию на которую рассчитана взысканная судом задолженность по кредиту,) по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения суммы аннуитетных платежей) в размере 73 500 руб.
Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Т.Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Л.Е.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неуважительной причине, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Л.Е.А. заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 28 500 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых, установлен ежемесячный график погашения выданного кредита и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.п.3.1.2, 3.1.3. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит в полной сумме в установленный срок, а также уплатить проценты и комиссии по кредиту.
Пунктом 6.1 договора установлен график возврата основного долга по кредиту, а также уплаты начисленных процентов и комиссий.
Согласно п.8.2 кредитного договора неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа составляет 150 руб. в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором заемщиком это обязательство было исполнено.
Ответчиком платежи производились ненадлежащим образом.
В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №1 Октябрьского округа города Архангельска вынес судебный приказ о взыскании с Л.Е.А. задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 266 руб. 90 коп.
Взысканная задолженность была полностью погашена ответчиком перед банком только ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.11.1 указанного кредитного договора действие договора прекращается после выполнения сторонами всех обязательств по договору.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также сведениями, содержащимися в копиях кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7-8), выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16), анкеты - заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), распоряжения на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 500 руб. (л.д.19), расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 28 500 руб. (л.д.19, оборот), судебного приказа мирового судьи судебного участка № Октябрьского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30). Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что поскольку обязательства по кредитному договору по погашению основного долга были исполнены лишь ДД.ММ.ГГГГ, а сумма процентов, которая является частью аннуитетных платежей погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании с Л.Е.А. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованны.
Сумма задолженности, согласно представленного расчета, составляет по процентам за пользование кредитом - 6 075 руб. 47 коп., по неустойке за нарушение сроков уплаты - 73 500 руб. 00 коп.
Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, выполненный квалифицированным специалистом Банка (и не опровергнутый ответчиком), в судебном заседании проверен, является правильным.
Вместе с тем, принимая во внимание положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что размер неустойки, заявленный к взысканию, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, длительность неисполнения обязательства, суд уменьшает размере неустойки до 5 000 руб.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 587 руб. 26 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Л.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Л.Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6 075 руб. 47 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 5 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 587 руб. 26 коп. Всего: 13 662 (Тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска
Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2011 года.
Председательствующий С.А. Маслова
Председательствующий п/п С.А. Маслова
Верно
Судья С.А. Маслова