Дело № 2-1228/2011 13 мая 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.
при секретаре Мироненко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 13 мая 2011 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к К.Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Истец (далее по тексту решения - Банк) обратился в суд с иском к ответчику К.Н.Ю. о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и К.Н.Ю. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 637900 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог передан автомобиль марки <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по договору истец просил взыскать задолженность в общей сумме 396525 рублей 30 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью в сумме 637900 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и просил взыскать с К.Н.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме 416159 рублей 38 копеек, в том числе: 253500 рублей 92 копейки - кредит, 24239 рублей 60 копеек - проценты за пользование кредитом, 39925 рублей 55 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 98493 рубля 31 копейка - пени по просроченному долгу.
В судебном заседании представитель истца Д.Е.Н., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила взыскать 396525 рублей 30 копеек, в том числе: 253500 рублей 92 копейки - кредит, 24239 рублей 60 копеек - проценты за пользование кредитом, 20291 рубль 47 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 98493 рубля 31 копейка - пени по просроченному долгу.
Ответчик К.Н.Ю. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - имеется уведомление о вручении повестки, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца Д.Е.Н., исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Банк и К.Н.Ю. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 637900 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 28 числа каждого месяца. Размер аннуитетного платежа по кредиту составляет 15017 рублей 04 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 637900 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Однако Заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки внесения платежей за пользование кредитом.
Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ в апреле 2010 года потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
На основании п.2.7. кредитного договора заемщик выплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательствам возврата кредита и процента и/или уплаты процентов в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств
При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются законные основания для взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов за использование кредитом в размере 14 годовых и неустойки за несвоевременное гашение кредита и процентов.
Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 396525 рублей 30 копеек, в том числе: 253500 рублей 92 копейки - кредит, 24239 рублей 60 копеек - проценты за пользование кредитом, 20291 рубль 47 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 98493 рубля 31 копейка - пени по просроченному долгу. Расчет суммы задолженности, процентов и неустойки, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора.
Вместе с тем, статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Если размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу таких процентов, применительно к статье 333 ГК Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Проанализировав доказательства, представленные в материалах дела, суд считает, что имеются основания для снижения размера неустойки, взыскиваемой в связи с несвоевременным гашением кредита и процентов. Заявленный Банком размер неустойки за несвоевременное гашение кредита и процентов в сумме 20291 рубль 47 копеек и 98493 рубля 31 копейка, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с этим суд принимает решение о снижении размера взыскиваемой в пользу истца пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом до 20000 рублей, а по просроченному долгу до 30000 рублей, что будет отвечать принципу справедливости и разумности.
Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).
Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности, процентов и неустоек законны, обоснованны, и, следовательно, подлежат удовлетворению с учетом уменьшения неустойки.
Таким образом, в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253500 рублей 92 копейки, 24239 рублей 60 копеек - проценты за пользование кредитом, 20000 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и 30000 рублей - пени по просроченному долгу, всего 327740 рублей 52 копейки.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 334 ГК Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.
В обеспечение выданного кредита между Банком и К.Н.Ю. был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ответчиком в залог передано транспортное средство марки <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ответчику на праве собственности.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Из материалов дела следует, что Заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и допускал просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Таким образом, обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом.
В силу ст. 349 ГК Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная цена продажи заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов.
В пункте 1 статьи 350 ГК Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (пункт 10 статьи 28.1 Федерального Закона от 29.05.1992 г. № 28772-1 «О залоге»). При наличии спора между залогодателем и выгододержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.
В соответствии с пунктом 1.4. договора о залоге стороны оценили предмет залога в 637900 рублей. Суд принимает данную стоимость транспортного средства для определения начальной продажной цены автомобиля.
Суд считает необходимым обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную стоимость в размере 637900 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец уплатил при подаче иска госпошлину в сумме 11165 рублей 25 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к К.Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с К.Н.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327740 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11165 рублей 25 копеек, всего взыскать 338905 рублей 77 копеек.
Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную стоимость в размере 637900 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2011 года.
Председательствующий В.Б.Беляков
Копия верна: В.Б.Беляков