Дело № 2-1417/2011 13 мая 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Белякова В.Б.
при секретаре Мироненко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 13 мая 2011 года гражданское дело по иску У.Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
У.Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» и К.А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 116621 рубль 47 копеек. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей, виновником которого признан К.А.А., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец своевременно подал все документы, ДД.ММ.ГГГГ страховщик составил акт о страховом случае по которому было выплачено 65165 рублей 36 копеек. С суммой страхового возмещения У.Д.А. не согласился и произвел оценку повреждений автомобиля с привлечением независимой экспертизы. По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 176786 рублей 83 копейки, кроме того, за производство экспертизы истцом уплачено 5000 рублей 00 копеек. Истец также просит взыскать в возврат госпошлины 3898 рублей 64 копейки и расходы на представителя 7000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Л.А.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, отказавшись от взыскания с ответчика К.А.А. 61786 рублей 83 копеек (разница между страховой суммой в пределах застрахованной ответственности и размером ущерба, определенным независимой экспертизой), 1000 рублей (денежная компенсация морального вреда), а также судебных расходов в сумме 2053 рубля 60 копеек - оплаченной госпошлины и расходов на оплату услуг представителя в связи с добровольным урегулированием спора. Отказ принят судом, производство по делу в данной части прекращено.
Третье лицо К.А.А. поддержал исковые требования истца, свою вину в ДТП не оспаривает.
Истец У.Д.А., ответчик ООО «Росгосстрах» о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, в суд не явились.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Истец У.Д.А. является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуту водитель К.А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, у <адрес> при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу (создал помеху в движении) автомашине <данные изъяты>, водитель У.Д.А., двигающегося со встречного направления прямо, допустив столкновение, произошло ДТП, автомашины получили механические повреждения, пассажир автомашины <данные изъяты>» Н.С.Ю. получил телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя К.А.А., который в нарушение п.8.8. ПДД РФ не уступил дорогу встречному транспортному средству.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №, К.А.А. застраховал гражданскую ответственность по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.
Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Статьей 12 Федерального Закона установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила). Согласно п. 44 указанных Правил установлен перечень документов, которые обязан представить потерпевший страховщику.
В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Аналогичные требования к потерпевшему установлены п. 45 Правил страхования.
Поскольку ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована ООО «Росгосстрах», то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») в пределах лимита страховой ответственности 120000 рублей.
По заявлению У.Д.А. случай был признан страховым (акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик возместил потерпевшему 65165 рублей 36 копеек (л.д.8).
Согласно Заключения ООО «Архангельское бюро оценки» № об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей составляет 176786 рублей 83 копейки (л.д.11-38).
Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 5000 рублей (л.д.9,10).
Следовательно, размер материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием составил 181786 рублей 83 копейки.
Таким образом, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит разница между лимитом страховой ответственности и произведенной страховой выплатой (120000 рублей - 65165 рублей 36 копеек) 54834 рубля 64 копейки.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в сумме 3898 рублей 64 копейки. Представитель истца отказался от части исковых требовании. Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в возврат госпошлины подлежит взысканию 1845 рублей 04 копейки.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о представлении интересов в суде следует, что истцом 7000 рублей было уплачено за составление искового заявления, подачу искового заявления с необходимыми документами в суд, представление интересов в суде (л.д.40).
Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей подтверждаются представленной распиской (л.д. 39)
Суд с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных У.Д.А. юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу У.Д.А. страховую выплату в размере 54834 рубля 64 копейки и судебные расходы в сумме 6845 рублей 04 копейки, всего 61679 рублей 68 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 18 мая 2011 года.
Председательствующий В.Б. Беляков
Копия верна: В.Б. Беляков