Дело № 2-1163/2011 12 мая 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Белякова В.Б.
при секретаре Мироненко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 12 мая 2011 года гражданское дело по иску К.А.Л. к Отрытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
К.А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и З.О.В. о взыскании страхового возмещения и денежной компенсации морального вреда. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей, виновником которого признана З.О.В., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ЗАО «Страховая группа Спасские ворота», истец своевременно подал все документы, однако ответчик выплату производить не стал и направил уведомление о приостановлении рассмотрения дела. По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 12797 рублей 92 копейки, за проведение экспертизы К.А.Л. уплачено 2000 рублей. Кроме того, истец просил взыскать со З.О.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца П.О.С., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований в части взыскания со З.О.В. денежной компенсации морального вреда в сумме 40000 рублей, отказ принят судом, производство по делу в данной части прекращено.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность юридического лица в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК».
Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по исковым требованиям К.А.Л. является ОАО «Страховая группа МСК».
Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца М.А.Н, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования.
Ответчик ОАО «Страховая группа МСК», третьи лица З.О.В. и З.В.Н. о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, в суд не явились.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Истец К.А.Л. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут водитель З.О.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, не выдержала дистанцию до впереди двигающегося автомобиля «<данные изъяты>, водитель К.А.Л., которая позволила бы избежать столкновения. Автомобили получили механические повреждения.
Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя З.О.В., которая не выдержала безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №, З.О.В. застраховала гражданскую ответственность по договору обязательного страхования в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.
Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Статьей 12 Федерального Закона установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила). Согласно п. 44 указанных Правил установлен перечень документов, которые обязан представить потерпевший страховщику.
В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Аналогичные требования к потерпевшему установлены п. 45 Правил страхования.
Поскольку ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно экспертному заключению ООО «Респект» № об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 12797 рублей 92 копейки.
Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 2000 рублей (л.д.19-20).
В соответствии со ст. 12 вышеуказанного закона правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.
При определении в соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, суммы страховой выплаты суд принимает во внимание экспертное заключение, подготовленное по заявлению истца.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит стоимость восстановительного ремонта, определенная в заключении эксперта, - 12797 рублей 92 копейки. К взысканию также подлежит сумма, уплаченная истцом за услуги экспертной организации по оценке - 2000 рублей.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в сумме 791 рубль 92 копейки. Представитель истца отказался от части исковых требований. Следовательно, в возврат госпошлины с ответчика подлежит взысканию 591 рубль 92 копейки.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг следует, что истцом 7000 рублей было уплачено за консультацию, составление искового заявления о взыскании страхового возмещения, представление интересов в суде (л.д.22).
Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей подтверждаются представленной квитанцией (л.д. 23)
Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных К.А.Л. юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7000 рублей.
Таким образом, с ОАО «Страховая группа МСК» подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в сумме 7591 рубль 92 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Отрытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу К.А.Л. страховую выплату в размере 14797 рублей 92 копейки и судебные расходы в сумме 7591 рубль 92 копейки, всего 22389 рублей 84 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 17 мая 2011 года.
Председательствующий В.Б. Беляков
Копия верна: В.Б. Беляков