Дело № 2-910/2011 12 мая 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.
при секретаре Мироненко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 12 мая 2011 года гражданское дело по иску Ч.Ю.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» и Обществу с ограниченной ответственностью «Автобусное предприятие «Автотехтранс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л :
Ч.Ю.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 60507 рублей 48 копеек. Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автобуса <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, виновником признан З.Ф.Н. ответственность которого по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец своевременно подал все документы в ОСАО «Ингосстрах» по прямому возмещению убытков, ДД.ММ.ГГГГ данной страховой компанией было выплачено в качестве погашения ущерба 98317 рублей 31 копейка. С суммой страхового возмещения Ч.Ю.Н. не согласилась и произвела оценку повреждений с привлечением независимой экспертизы. По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 136797 рублей 65 копеек, а утрата товарной стоимости автомобиля 22027 рублей 14 копеек, кроме того, за производство экспертиз истцом уплачено 4300 рублей 00 копеек. Истец также просит взыскать возврат госпошлины 2115 рублей, за составление доверенности 700 рублей и расходы на представителя 5000 рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Г.А.Ю., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца 21682 рубля 69 копеек, с ООО «Автобусное предприятие «АВТОТЕХТРАНС» сумму восстановительного ремонта 7582 рубля83 копейки, утрату товарной стоимости в размере 21018 рублей 87 копеек, а также с обоих ответчиков судебные расходы: оплаты экспертизы 4300 рублей 00 копеек, в возврат госпошлины 2115 рублей, стоимость составления доверенности 700 рублей и оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Ч.Ю.Н. - Г.А.Ю. поддержал уточненные исковые требования.
Истец Ч.Ю.Н., ответчики ОСАО «Ингосстрах» и ООО «Автобусное предприятие «АВТОТЕХТРАНС», третьи лица Ч.Н.А. и З.Ф.Н. о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, в суд не явились.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца Г.А.Ю., исследовав материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Истец Ч.Ю.Н. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 50 минут водитель З.Ф.Н., управляя автобуса <данные изъяты>, у <адрес> не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Ч.Н.А. Автомашины получили механические повреждения.
Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя З.Ф.Н., который не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства.
Наличие вины в действиях водителя Ч.Н.А. в рамках производства по делу об административном правонарушении не выявлено, судом не установлено.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах», а по полису ВВВ № ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, - в ОСАО «Ингосстрах».
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.
Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Статьей 12 Федерального Закона установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
При определении надлежащего ответчика, на которого следует возложить обязанность по выплате страхового возмещения истцу, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 14.1. Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Поскольку ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахована ОСАО «Ингосстрах», то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») в пределах лимита страховой ответственности 120000 рублей.
По заявлению Ч.Ю.Н. случай был признан страховым, ОСАО «Ингосстрах» возместило истцу 98317 рублей 31 копейку на основании заключения ООО «Автопроф» (л.д.56-67).
Вместе с тем, как следует из представленного истцом заключения ООО «Аварийные комиссары», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей составляет 136797 рублей 65 копеек, а утрата товарной стоимости - 22027 рублей 14 копеек (л.д.15-40).
По ходатайству представителя ОСАО «Ингосстрах» была назначена судебная экспертиза.
Как следует из заключения ООО «КримЭксперт», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 127582 рубля 83 копейки, утрата товарной стоимости автомобиля - 21018 рублей 87 копеек (л.д.80-88).
Следовательно, размер материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием составил 148601 рубль 70 копеек.
Таким образом, взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах» подлежит разница между лимитом страховой ответственности и произведенной страховой выплатой (120000 руб. - 98317,31 руб.) 21682 рубля 69 копеек.
Оставшаяся задолженность ответчика ООО «Автобусное предприятие «АВТОТЕХТРАНС» составляет 28601 рубль 70 копеек (148601,7 руб. - 120000 руб.), она подлежит взысканию в пользу Ч.Ю.Н.
Кроме того, истцом подтверждены расходы, которые он понес для определения величины утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 1000 рублей, данные расходы также подлежат взысканию с ООО «Автобусное предприятие «АВТОТЕХТРАНС».
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в сумме 2115 рублей, однако потом исковые требования были уменьшены.
Следовательно, взысканию с ответчиков в возврат госпошлины подлежит 1708 рублей 53 копейки.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей подтверждаются представленной квитанцией (л.д.10).
Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных Ч.Ю.Н. юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000 рублей.
В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ, выписка из реестра и талон, подтверждающие, что истец реально понес расходы в сумме 700 рублей на оформление полномочий представителя, которые также являются издержками, связанными с рассмотрением дела (л.д.7,8,11) и подлежат взысканию с ответчиков.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в сумме 6408 рублей 53 копейки (с ОСАО «Ингосстрах» 2710 рублей 80 копеек - 42,3 %, с ООО «Автобусное предприятие «АВТОТЕХТРАНС» 3697рублей 73 копейки - 57,7 %).
Кроме того, по ходатайству ответчика ОСАО «Ингосстрах» по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени он не оплатил, расходы на проведение экспертизы составили 4800 рублей 00 копеек.
Данные расходы подлежат взысканию с ОСАО «Ингосстрах» (42,3 % - 2030 рублей 40 копеек) и ООО «Автобусное предприятие «АВТОТЕХТРАНС» (57,7 % - 2769 рублей 60 копеек) в пользу ООО «КримЭксперт».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Ч.Ю.Н. страховую выплату в размере 21682 рубля 69 копеек и судебные расходы в сумме 2710 рублей 80 копеек, всего 24393 рубля 49 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автобусное предприятие «Автотехтранс» в пользу Ч.Ю.Н. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 29601 рубль 70 копеек и судебные расходы в размере 3697 рублей 73 копейки, всего 33299 рублей 43 копейки.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» и Обществу с ограниченной ответственностью «Автобусное предприятие «Автотехтранс» отказать.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» 2030 рублей 40 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автобусное предприятие «Автотехтранс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» 2769 рублей 60 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 17 мая 2011 года.
Председательствующий В.Б. Беляков
Копия верна: В.Б. Беляков