о признании членом семьи

Дело №2-1680/2011 13 мая 2011 годаРЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре Жаровой Н.С.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску Н.С.М. к мэрии г. Архангельска, Архангельской квартирно-эксплуатационной части, войсковой части № о признании Н.Е.Ю. членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Н.С.М. обратился в суд с иском к мэрии г. Архангельска, Архангельской квартирно-эксплуатационной части (КЭЧ), войсковой части № (в/ч №) о признании падчерицы Н.Е.Ю. членом его семьи.

В обоснование требований указал, что как военнослужащий имеет право на обеспечение жильем путем получения государственного жилищного сертификата. Для получения государственного жилищного сертификата (ГЖС) на состав семьи необходимо в судебном порядке признание Н.Е.Ю. членом его семьи. Н.Е.Ю. проживает совместно с ним, находится на его иждивении.

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности С.Б.Н., третье лицо Н.Г.В. иск поддержали по тем же основаниям; на взыскании расходов по госпошлине истец не настаивал.

Представитель ответчика мэрии г. Архангельска, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. В отзыве с иском к данному ответчику не согласен, мэрия г. Архангельска является ненадлежащим ответчиком.

В судебном заседании представитель КЭЧ по доверенности Г.Е.И., представитель в/ч № по доверенности К.Е.В. с иском не согласилась по основаниям, указанным в отзывах. Считают, что истцом не представлено доказательств нахождения падчерицы Н.Е.Ю. на его иждивении, ответчиками права истца на нарушены, в КЭЧ истец не признан кандидатом на получение ГЖС, право истца на получение ГЖС не оспаривали. Решение заседания жилищной комиссии в/ч № о признании истца нуждающимся в получении жилья на состав семьи из 4-х человек, в т.ч., Н.Е.Ю., считали ошибочным. Просили в иске отказать.

Третье лицо Н.Е.Ю., извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. В предыдущем судебном заседании иск поддержала.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей В.В.И., К.П.А., К.М.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 Постановления Правительства РФ от 21 марта 2006 года №153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем граждан», установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 года» формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации указанной подпрограммы, является предоставление им за счет средств федерального бюджета субсидии на приобретение жилья, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом.

Согласно подпункту «а» пункта 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года №153, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина - участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином - участником подпрограммы, учитываются при расчете размера субсидии в случае признания их в судебном порядке членами его семьи.

Судом установлено, что истец является военнослужащим, в связи с прохождением службы обеспечен служебным жильем на состав семьи 4 человека, включая Н.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая приходится истцу падчерицей, обучается по очной форме в образовательном учреждении начального профессионального образования, находится на неполном государственном обеспечении, получая стипендию.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ жилищной комиссии в/ч № истец признан нуждающимся в получении жилья на состав семьи из 4-х человек, в т.ч., Н.Е.Ю. Письмом КЭЧ от ДД.ММ.ГГГГ документы для постановки на учет на обеспечение истца жильем были возвращены, предложено представить, в т.ч., решение суда о признании Н.Е.Ю. членом семьи истца.

Факт совместного проживания истца и Н.Е.Ю. одной семьей, ведения ими совместного хозяйства, нахождения Н.Е.Ю. на иждивении истца, подтверждается доказательствами в деле в их совокупности, в т.ч., пояснениями истца, Н.Е.Ю., показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и предупрежденных об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ.

Доводы ответчиков о том, что истцом не представлено доказательств нахождения падчерицы Н.Е.Ю. на его иждивении, суд оценивает критически. Нахождение Н.Е.Ю. на иждивении истца предполагает, что оказываемая истцом помощь является для Н.Е.Ю. постоянным и основным источником средств к ее существованию, но не единственным, как ошибочно утверждают ответчики.

Получение Н.Е.Ю. в связи с обучением стипендии, размер которой не превышает 1300 руб., менее прожиточного минимума, факт иждивенчества не опровергает.

Право истца на получение ГЖС по делу не оспаривается. Письмом КЭЧ от ДД.ММ.ГГГГ документы для постановки на учет на обеспечение истца жильем были возвращены не в связи с необоснованностью его требований по существу, а в связи с непредоставлением ряда документов, в т.ч., решения суда о признании Н.Е.Ю. членом семьи истца.

По делу установлено, что отсутствие факта признания Н.Е.Ю. членом семьи истца в судебном порядке, препятствует постановке истца на учет на обеспечение жильем в составе семьи из 4-х человек, в результате чего ограничивается его право на обеспечение жильем в соответствии с составом семьи.

В ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что лицом, ответственным за принятие решения о постановке истца на учет на обеспечение жильем, является КЭЧ, действиями мэрии г. Архангельска права истца не нарушены, равно как действиями в/ч №, решением жилищной комиссии которой истец признан нуждающимся в получении жилья из 4-х человек, в т.ч., Н.Е.Ю. Указанное решение в настоящее время не отменено, не изменено, не оспорено, доказательств иного по делу не представлено.

Иные доводы сторон правового значения по делу не имеют.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности иска, который подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск Н.С.М. к мэрии г. Архангельска, Архангельской квартирно-эксплуатационной части, войсковой части № о признании Н.Е.Ю. членом семьи, - удовлетворить.

Признать Н.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи Н.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Парфенов А.П.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2011 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>