Дело № 2-2109/2011 12 мая 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
Председательствующего судьи Парфенова А.П.,
при секретаре Жаровой Н.С.,
рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.Б. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:Б.А.Б. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «ГАЙДЕ» (ОАО «СК «ГАЙДЕ») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> в результате нарушения ПДД РФ водителем П.Н.В. при управлении автомобилем <данные изъяты> автомобилю истца причинены механические повреждения. Лицом, виновным в ДТП, признан водитель П.Н.В., гражданская ответственность которого застрахована ОАО «СК «ГАЙДЕ».
Ссылаясь на акт экспертного исследования ГУ «АЛСЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ истец указывает, что утрата товарной стоимости автомобиля составляет 12415,08 руб., расходы на составление отчета - 2 тыс. руб. Также указывает, что в результате ДТП ему причинен вред здоровью, моральный вред, компенсацию которого оценивает в размере 1 руб.
Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 12415,08 руб., расходы на составление отчета в размере 2 тыс. руб., компенсацию морального вреда в размере 1 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 тыс. руб., расходы по госпошлине.
Истец, представитель истца извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика ОАО «СК «ГАЙДЕ», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В возражениях с иском не согласился. Указал, что утрата товарной стоимости может быть в случае повреждения элементов, узлов, агрегатов транспортного средства, выражающегося в денежном выражении. Требования о взыскании утраты товарной стоимости считает необоснованными. Транспортное средство страховщику для осмотра не предъявлялось. Истец не обращался к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. Полагает, что истец не доказал факт причинения вреда его жизни и здоровью. Считает, что требования о компенсации морального вреда являются необоснованными.
Третье лицо П.Н.В., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Прокурор Октябрьского района, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин. водитель П.Н.В. управляя автомобилем <данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя Б.А.Б., двигавшемуся по главной дороге и допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Лицом, виновным в ДТП, признан водитель П.Н.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «ГАЙДЕ».
Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается, заявленный размера ущерба допустимыми доказательствами не опровергнут.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Согласно акту экспертного исследования ГУ «АЛСЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет 12415,08 руб. Акт экспертного исследования суд считает допустимым доказательством по делу. Исследование проведено компетентным и квалифицированным лицом, имеющим высшее техническое образование и длительный стаж работы. Акт содержит подробную исследовательскую часть, основывается на источниках информации и методиках, на которые имеются ссылки в акте.
Согласно статьям 1, 7, 12 Закона об ОСАГО в пользу истца с ответчика надлежит взыскать ущерб в виде утраты товарной стоимости в размере 12415,08 руб.
В силу статьи 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 14415, 08 руб. (утрата товарной стоимости 12415,08 руб. + расходы на проведение оценки 2 тыс. руб.)
Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 1 руб.
Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В несоблюдение статьи 56 ГПК РФ доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца последним не представлено. Доказательств причинения вреда здоровью истца в деле не имеется. Возможности компенсации морального вреда в результате нарушения имущественных прав законом в данном случае не предусмотрено.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В счет оплаты услуг представителя истцом уплачено 10 тыс. руб., что подтверждается подлинником квитанции, представленной в материалах дела.
Учитывая характер спора, принимая во внимание объем работы, проделанной представителем истца, неучастие представителя истца в судебном заседании, требования разумности, суд считает возможным удовлетворить требования в данной части, взыскав 5000 руб.
В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 576,60 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Б.А.Б. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «ГАЙДЕ» в пользу Б.А.Б. страховое возмещение в размере 14415 рублей 08 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 576 рублей 60 копеек, всего взыскать: 19991 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 68 копеек.
В остальной части иск Б.А.Б. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «ГАЙДЕ» о взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Парфенов А.П.
Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2011 года
| <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> | <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
| <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> | <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>