о взыскании задолженности по договору займа

Дело № 2-2338/2011 11 мая 2011 года

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре Федотовой Е.В.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске гражданское дело по иску Л.Д.О. к С.М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Л.Д.О. обратился в суд с иском к С.М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 53 тыс. руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок деньги не возвращены, ответчик неправомерно пользуется ими.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 53 тыс. руб. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с иском в суд) в сумме 106 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1793,18 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, о рассмотрении дела без его участия не просил.

С согласия истца по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами, в силу части 1 статьи 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 53 тыс. руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ

Статьи 309-310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик принятое на себя обязательство по возврату денежных средств в установленный договором срок не исполнил, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств иного суду не представлено.

В указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании суммы займа в размере 53 тыс. руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, переданными по договорам займа, суд считает законными, т.к. в срок, указанный в договоре, деньги ответчиком истцу возвращены не были, в настоящее время ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца неправомерно.

На ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска в суд) в соответствии с Указанием ЦБР от 25.02.2011 г. № 2583-У ставка рефинансирования установлена в размере 8 % годовых. Суд полагает возможным применить при расчете процентов данный размер учетной ставки, так как он ближе по значению средней величине учетной ставки, действовавший в течение спорного периода.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, представленный истцом. Суд находит представленный расчет подлежащим уточнению.

Истец просит взыскать проценты за период просрочки 9 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ требования в данной части подлежат удовлетворению с учетом следующего расчета процентов: 53000 руб. х 8% / 360 х 9 дней (период просрочки, заявленный истцом) = 105,99 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 105,99 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1793,18 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Л.Д.О. к С.М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с С.М.А. в пользу Л.Д.О. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 105 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1793 рубля 18 копеек, всего взыскать: 54899 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 17 копеек.

В остальной части иск Л.Д.О. к С.М.А. о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Парфенов А.П.

В окончательной форме решение изготовлено 16 мая 2011 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>