3 мая 2011 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре судебных заседаний Уткиной Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к М.М.Ю, П.И.В о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском к М.М.Ю, П.И.В., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком М.М.Ю был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком П.И.В. был заключен договор поручительства. Заемщик нарушил сроки погашения кредита и процентов по нему, в добровольном порядке требования Банка о погашении задолженности ответчики не исполнили, в связи с чем просит взыскать с М.М.Ю и П.И.В. задолженность по кредитному договору в размере 137 957 руб. 71 коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 108 754 руб. 96 коп., задолженность по процентам в размере 11 288 руб. 98 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты - 17 913 руб. 77 коп.
Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) С.Т.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказала.
Ответчики М.М.Ю, П.И.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.
Соответствующим определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и М.М.Ю заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, установлен ежемесячный график погашения выданного кредита и процентов за пользование кредитом (л.д.6-8).
Денежные средства по кредитному договору в сумме 200 000 руб. перечислены на счет М.М.Ю ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ на суму 200 000 руб. (л.д.19), расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 200 000 руб. (л.д.30).
В обеспечение исполнения обязательств М.М.Ю по кредитному договору с П.И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №-ПО-1 (л.д.12-13).
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит в полной сумме в установленный срок, а также уплатить проценты и комиссию по кредиту.
Пунктами 4.1.3., 4.1.4. договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами в размере 5 079 руб., включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Оплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется 29 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1.6 договора).
На основании п.8.1.3 заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в порядке и сроки, установленные договором.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.
Согласно п.7.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более десяти календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
Заемщиком М.М.Ю обязательства по возврату кредита, уплате процентов были неоднократно нарушены.
В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту (л.д.31, 32, 33, 34, 35, 36). Данное требование исполнено не было.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами дела, кроме того, ответчиками по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком М.М.Ю обязательства по кредитному договору были нарушены, в связи с чем требование Банка о досрочном взыскании с него суммы кредита обоснованно.
Поскольку в п.п.3.1, 3.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ПО-1 предусмотрено условие о солидарной ответственности заемщика и поручителя, то сумма задолженности подлежит взысканию с М.М.Ю и П.И.В. в солидарном порядке.
Сумма задолженности, согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 957 руб. 71 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 108 754 руб. 96 коп., задолженность по процентам - 11 288 руб. 98 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты - 17 913 руб. 77 коп.
Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, выполненный квалифицированным специалистом Банка (и не опровергнутый ответчиками), в судебном заседании проверен, является правильным.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 959 руб. 15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к М.М.Ю, П.И.В о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с М.М.Ю, П.И.В. солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 957 руб. 71 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 108 754 руб. 96 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 11 288 руб. 98 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 17 913 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 959 руб. 15 коп. Всего: 141 916 (Сто сорок одна тысяча девятьсот шестнадцать) руб. 86 коп.
Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения.
Также заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2011 года.
Председательствующий С.А. Маслова
Председательствующий п/п С.А. Маслова
Верно
Судья С.А. Маслова