о взыскании заемных денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Финансовая Компания Микрофинанс» к обществу с ограниченной ответственностью «Евро дом», Ч.Е.Н., Б.С.Н. о взыскании заемных денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Северо-Западная Финансовая Компания Микрофинанс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евро дом», Ч.Е.Н., Б.С.Н. о взыскании заемных денежных средств. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ «Северо-Западная Финансовая Компания Микрофинанс» и ООО «Евро Дом» заключили договор займа, согласно условиям которого Заемщику был предоставлен заем в сумме 11 492 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто два) евро сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 84% годовых, установлен ежемесячный график погашения выданного займа и процентов за пользование займом. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа были заключены договоры поручительства с Ч.Е.Н. и Б.С.Н., а также договоры залога транспортного средства и товаров в обороте. Заемщик свои обязательства по договору выполнил частично. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 20046 евро или 818077,26 рублей, в том числе 6327 евро или 258204,87 рублей основного долга, 3719 евро или 151772,39 рублей процентов за пользование займом, 10000 евро или 408100 рублей пени.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, истец уточнил исковые требования, просил обратить взыскание на заложенное имущество: на автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере 650000 рублей, на товар, установив начальную продажную стоимость в размере 960779,02 рублей.

В судебном заседании представитель истца Б.Е.В. требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Евро Дом», соответчик Б.С.Н., её представитель В.П.В. с иском не согласились в части расчета задолженности. Указали, что погашение долга в 2010 году, произведенное ответчиком, внесено истцом в счет погашения пени, начисленной за неисполнение обязательств, что противоречит ст. 319 Гражданского кодекса РФ. По правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ ходатайствуют перед судом о снижении размера неустойки.

Ч.Е.Н. о дате и времени судебного разбирательства извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северо-Западная Финансовая Компания Микрофинанс» (Займодавец) и ООО «Евро Дом» (Заемщик) заключили договор займа №. По условиям которого Займодавец обязуется передать в собственность Заемщику денежные средства в сумме 11492,00 евро на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 84 % годовых (п.п.1, 1, 2.3 Договора).

Согласно условиям договора выдача суммы займа, указанной в пункте 1.1 Договора производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день получения Заемщиком суммы займа. Возврат суммы займа и уплата процентов на сумму займа осуществляется Заемщиком в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату внесения ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей, Заемщик обязан осуществлять возврат денежных средств Заемщику аннуитетными платежами в размере 2411 евро ежемесячно.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северо-Западная Финансовая Компания Микрофинанс» перечислило ООО «Евро Дом» 500000,00 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа ДД.ММ.ГГГГ Займодавцем были заключены договоры поручительства с Ч.Е.Н. и Б.С.Н., договор залога № с Б.С.Н. по условиям которого предметом залога является автомобиль <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога № с ООО «Евро Дом» по условиям которого предметом залога является товар (носки женские, мужские; колготки, чулки; носки детские; варежки детские; комплекты детские 2-х и 3-х предметные; перчатки детские) на общую сумму 960 779,02 (Девятьсот шестьдесят тысяч семьсот семьдесят девять рублей 02 коп.) по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик обязательство по договору исполнено частично.

Сторонами не оспаривается, что должником в счет исполнения обязательств по договору займа внесено ДД.ММ.ГГГГ 2411 евро; ДД.ММ.ГГГГ 2411 евро; ДД.ММ.ГГГГ 2411 евро; ДД.ММ.ГГГГ 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 12000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 65000 рублей.

Согласно п.4.1 Договора Займа в случае нарушения срока внесения ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней. Пени начисляются из расчета 115 (сто пятнадцать) евро в день за каждый день просрочки. Уплата пени производится Заемщиком в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату уплаты Заемщиком пеней.

ДД.ММ.ГГГГ Займодавец и Заемщик заключили дополнительное соглашение, по условиям которого в связи с неисполнением условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Займодавец начислил пени в сумме 2950 (Две тысячи девятьсот пятьдесят) евро. Заемщик обязуется уплатить сумму начисленных пеней в соответствии со следующим графиком: с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1338 евро, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1250 евро, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 362,00 евро. На ДД.ММ.ГГГГ невыплаченная сумма займа составляет 6327,00 евро. Срок пользования кредитом продлевается до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты начисленные до ДД.ММ.ГГГГ составляют 1637,00 евро.

Полученные 17 февраля, 21 апреля, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства направлены ООО «Северо-Западная Финансовая Компания Микрофинанс» на гашение пени в сумме 2476 евро, остаток задолженности по пени составила 23054 евро.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140,141 и 317Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с.п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Должник ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа не оспаривает.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из данной нормы закона, соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса, в частности, достижение соглашения об уплате процентов погашается после основной суммы долга.

Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).

Соглашение, достигнутое между истцом и заемщиком от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающее очередность погашения платежей, противоречит ст. 319 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14, поскольку первоочередное погашение неустойки, противоречит ее обеспечительному характеру, т.к. препятствует исполнению основного обязательства и искусственно увеличивает размер ответственности. Данное соглашение признается судом ничтожным в части изменения порядка гашения суммы займа, и не порождающим правовых последствий.

Расчет задолженности с учетом внесенных денежных средств будет следующим.

Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6327 евро. Сумма процентов за период с 11 января по 10 февраля 443 евро. Внесение платежа последовало ДД.ММ.ГГГГ. За период с 11 февраля по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными денежными средствами составят 103,34 евро (6327 сумма долга* 84% годовых/360*7). Всего за период с 11 января по ДД.ММ.ГГГГ проценты составят 546,34 (443+103,34). Ответчиком уплачено 20000 рублей. Курс евро по отношению к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 41,15 рублей за 1 евро. Должником, таким образом, внесено 486,02 евро. Так как данной суммы недостаточно для погашения очередного платежа, должны быть погашены требования об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 6327 евро основной долг, проценты за период с 11 января по ДД.ММ.ГГГГ 60,32 евро.

ДД.ММ.ГГГГ должником внесено 12000 рублей. Курс евро по отношению к рублю составил 39,22 рубля за 1 евро. Внесено таким образом, 305,96 евро.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 6327 евро, проценты за пользование заемными денежными средствами: 975,62 евро (6327 (основной долг) * 84% /360 *62 (период пользования с 18 февраля по ДД.ММ.ГГГГ) +60,32 (остаток процентов за период с 11 января по ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на 21 апреля задолженность составила 6327 евро основной долг, 669,66 евро проценты за пользование заемными денежными средствами (975,62 - 305,96).

ДД.ММ.ГГГГ должником внесено 65000 рублей. Курс евро по отношению к рублю составил 38,60 рубля за 1 евро. Внесено, таким образом, 1683,93 евро.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 6327 евро основной долг, проценты за пользование заемными денежными средствами 876,34 евро (6327*84%/360*14 дней (период с 22 апреля по 05 мая) + 669,66 евро проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 11 января по ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом внесенных денежных средств в сумме 1683,93 евро, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должно быть произведено гашение процентов за пользование заемными денежными средствами 1683,93 - 876,34 = 807,59 евро должны быть направлены на погашение основного долга, который составит 5519,41 евро (6327 - 807,59).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ. Период пользования заемными денежными средствами за период с 06 мая по ДД.ММ.ГГГГ составит 135 дней (исходя из 30 дней в месяц, 4 месяца 15 дней). Размер процентов оставит 5519,41 * 84%/360 * 135 = 1738,61 евро.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составит 5519,41 евро основной долг, 1738,61 евро проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 05 мая по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом, в соответствии с договором займа исчислена неустойка за период с 12 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25530 евро (6327 *84% /360 *252дня). Ответчик ходатайствует о снижении размера неустойки указывая её несоразмерность.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно условию о неустойке договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения обязательств по договору пени начисляются из расчета 115 (сто пятнадцать) евро в день за каждый день просрочки.

Право суда установленное ст. 333 Гражданского кодекса РФ определяется балансом интересов между сторонами спора, направленным как против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, так и на соразмерную защиту интересов лица, права которого были нарушены.

Учитывая, что убытки истца в какой-то части подлежат компенсации за счет начисленных и подлежащих уплате (уплаченных) процентов не только за пользование заемными денежными средствами (84%), но курсом валют на день платежа, сопоставляя период неисполнения обязательств по состоянию на дату требований, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 3000 евро.

Договором займа предусмотрено, что Заемщик обязуется вернуть сумму займа, проценты на сумму займа в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату внесения ежемесячного платежа.

Согласно ч. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Следовательно, в силу положений ст. 431, 317 Гражданского кодекса РФ, сумма займа должна быть взыскана в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ по состоянию на дату исполнения судебного решения (на день платежа).

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Займодавцем за исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных займодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек Займодавца, связанных с взысканием задолженности Заемщика. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору займа поручитель и Заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно ( п.2.2 Договора).

Согласно п.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещенных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку, Заемщиком допущено нарушение обязательств, а поручители не погасили образовавшуюся задолженность, сумма долга по договору займа должна быть взыскана солидарно с ООО «Евро Дом», поручителей Ч.Е.Н., Б.С.Н.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Истец просит обратить взыскание на товары, находящееся в обороте, являющиеся предметом залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ и транспортное средство марки <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» об обращении взыскания на транспортное средство марки <данные изъяты>, находящееся в залоге по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 342 Гражданского кодекса РФ если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Поскольку на данное имущество уже обращено взыскание, по правилу приведенной нормы закона истец вправе предъявить соответствующие требования после удовлетворения требования ОАО «Сбербанк России» при отсутствии других залогодержателей. В удовлетворении требования об обращении взыскания на транспортное средство следует отказать.

Согласно экспертному заключению ООО «Норд Эксперт» рыночная стоимость имущества товаров в обороте (носки женские, мужские; колготки, чулки; носки детские; варежки детские; комплекты детские 2-х и 3-х предметные; перчатки детские), принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Евро Дом» на дату оценки составила 1082797,96 рублей. При обращении взыскания на данное имущество суд считает необходимым в соответствии с проведенной оценкой определить начальную продажную стоимость имущества в размере 1082797,96 рублей. Обращение взыскания на данное имущество удовлетворит требования кредитора.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины 11380,77 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Финансовая Компания Микрофинанс» к обществу с ограниченной ответственностью «Евро дом», Ч.Е.Н., Б.С.Н. о взыскании заемных денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Финансовая Компания Микрофинанс» с общества с ограниченной ответственностью «Евро дом», Ч.Е.Н., Б.С.Н. солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5519,41 евро в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день исполнения судебного решения, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 12 января по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1738,61 евро, в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день исполнения судебного решения, пени за период с 11 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 евро в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день исполнения судебного решения, всего по кредитной задолженности 10258 евро 02 евроцента в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день исполнения судебного решения, в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска 11380 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 77 копеек.

Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге, товары в обороте (носки женские, мужские; колготки, чулки; носки детские; варежки детские; комплекты детские 2-х и 3-х предметные; перчатки детские), по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ль ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Евро дом», установив начальную рыночную стоимость имущества 1082797 (один миллион восемьдесят две тысячи семьсот девяносто семь) рублей 96 копеек.

Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Финансовая Компания Микрофинанс» в удовлетворении требований об обращении взыскания на транспортное средство марки <данные изъяты>.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья: И. В. Рогова

Решение в окончательной форме вынесено судом 16 мая 2011 года.

Судья: И. В. Рогова