о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению М.В.Н. к открытому акционерному обществу «РОСНО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

М.В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «РОСНО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что заключил с ответчиком договор добровольного имущественного страхования транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ М.В.Н. уведомил страховщика о наступлении страхового события, однако последний выплаты страхового возмещения не произвел. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «РОСНО» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 1584572,00 рублей. Денежные средства были переведены на счет истца ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100051,07 рубля, расходы на представителя в размере 5000 рублей, в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

М.В.Н. в судебное заседание не явился, представил ходатайства о рассмотрении дела без его участия, а также об уточнении заявленных требований, согласно которым просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на оформление доверенности в размере 760 рублей, его представитель К.А.П. требования поддержал.

Представитель ОАО «РОСНО» Х.А.Ю. с иском не согласился, просит в его удовлетворении отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску М.В.Н. к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Архангельск-РОСНО» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между М.В.Н. (страхователем) и ОАО «РОСНО» в лице филиала «Архангельск-РОСНО» (страховщиком) заключен договор имущественного страхования транспортного средства <данные изъяты>, в форме страхового полиса <данные изъяты> на основании Правил добровольного страхования транспортных средств№228, Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № на условиях КАСКО по рискам «Ущерб», «Угон», «Пожар». Страховая сумма и страховая стоимость автомобиля определена в размере 1584572,00 рублей. Страхователем и выгодоприобреталем по договору является истец, собственником автомобиля - М.Н.Л. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле произошел пожар, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения. Проверкой установлено, что автомобиль загорелся во время движения, следов поджога не обнаружено. Технической причиной пожара послужило тепловое проявление аварийного режима работы электросети, а именно короткого замыкания, явившегося последствием больших переходных сопротивлений на скрутке электропровода, относящегося к системе предпускового подогревателя.

Постановлением ст. дознавателя ОГПН Вельского района от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового события - возгорании автомобиля, намерении получить страховое возмещение.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РОСНО по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ последний документ необходимый для выплаты страхового возмещения - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ был представлен истцом страховщику ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец и собственник автомобиля М.Н.Л. отказались от своих прав на автомобиль, с целью получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы по причине наступления конструктивной гибели автомобиля, так как стоимость восстановительного ремонта превысила 75%.

В соответствии с пунктом 8.1.8.2 Правил при наступлении события, квалифицированного в соответствии с Правилами как страховой случай по рискам «Ущерб», «Пожар», приведший к «конструктивной гибели» ТС, выплата страхового возмещения может осуществляться по соглашению Сторон договора, в том числе по варианту когда Страхователь передает ТС Страховщику. При этом Страховщик осуществляет страховую выплату в размере страховой суммы, действующей на дату наступления страхового случая за вычетом: суммы амортизационного износа ТС и ДО; стоимости восстановительного ремонта повреждений выявленных при осмотре ТС и зафиксированных в акте осмотра предстраховой экспертизы; ранее произведенных выплат(при агрегатной страховой сумме); предусмотренной договором франшизе неуплаченного на дату страхового случая очередного страхового взноса (п.81.8.2 Правил)

Согласно п.8.2.1. Правил страховое возмещение выплачивается страхователю (Выгодоприобретателю) в течение 5 рабочих дней после утверждения Акта о страховом случае, если иное не предусмотрено договором страхования или Правилами страхования.

В случае гибели застрахованного ТС, в т.ч. Правил страхования при выборе страхователем варианта выплаты страхового возмещения, предусмотренного п.8.1.8.2 Правил страхования в течение 15 рабочих дней считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п.7.2.2 Правил страхования и подписания Сторонами соглашения, предусмотренного п.8.1.8.2 Правил (п.8.2.2.2 Правил).

Поскольку последний документ был предоставлен страхователем ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в установленный срок страхового возмещения не произвел.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, с открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Архангельск-РОСНО» в пользу М.В.Н. взыскано страховое возмещение в размере 1584572 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12022 рубля 86 копеек, всего взыскано 1596594 рубля 86 копеек.

М.В.Н. и М.Н.Л. обязаны передать открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Архангельск-РОСНО», а открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Архангельск-РОСНО» принять годные остатки автомобиля <данные изъяты>

Кассационным определением суда кассационной инстанции Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя ответчика Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Архангельск-РОСНО» - без удовлетворения.

Решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Северодвинского отделения № Сбербанка России ОАО на счет № открытый на имя М.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме 1596594,86 от ОАО Страховая компания «РОСНО» со следующим назначением платежа: оплата И/П, сост. на основании исполнительного листа серия ВС № Октябрьского районного суда г. Архангельска, выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-393/2010.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (ред. от 04.12.2000), в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК Российской Федерации.

Поскольку решением суда определены подлежащие возмещению суммы, период просрочки следует исчислять с момента вступления решения суда в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Период просрочки включая ДД.ММ.ГГГГ, составит 43 дня.

Ставка рефинансирования Центрального банка России на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8% (Указание Банка России от 29.04.2010 г. №2439-У)

Учитывая изложенное, размер процентов подлежащих взысканию составит 15141,46 рублей (1584572 рублей*8%:360*43 дня).

Доводы ответчика о том, что М.В.Н. не является надлежащим истцом, так как не является собственником имущества, судом признаются несостоятельными.

В соответствии с условиями заключенного договора, и Страхователем и Выгодоприобретателем по договору является М.В.Н. Факт принадлежности имущества, являющегося объектом страхования на правах собственности другому лицу, правоотношений сторон не изменяет, юридического значения для разрешения данного спора, не имеет.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Суд, оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, качество составленного искового заявления, сложность дела, считает, что расходы на представителя в размере 5000 рублей, являются разумными.Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований предъявленных к ОАО «РОСНО» размер понесенных расходов на представителя, подлежащих взысканию в пользу истца составит 2000 рублей.

Расходы, понесенные истцом на оформление доверенности в порядке ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны судом необходимыми, подлежащими взысканию в сумме 760 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца надлежит взыскать в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 605,65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

М.В.Н. к открытому акционерному обществу «РОСНО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «РОСНО» в пользу М.В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15141,46 рублей, расходы по оформлению и выдаче доверенности 760 рублей, в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска 605,65 рублей, расходы на представителя 2000 рублей, всего 18507 (восемнадцать тысяч пятьсот семь) рублей 11 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья: И. В. Рогова

Решение в окончательной форме вынесено судом 10 мая 2011 года.

Судья: И. В. Рогова