Дело №
Именем Российской Федерации
Решение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указала, что в обусловленный в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ срок ответчики сумму займа не возвратили. Просила взыскать с ответчиков в равных долях сумму долга в размере 384000 руб., проценты в размере 90520 руб.
В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО3задолженность по договору займа в размере 219500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51742 руб. 55 коп., с ФИО1задолженность по договору займа в размере 164000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38659 руб. 58 коп.
В судебном заседании истец и ее представитель ФИО6 уточненные исковые требования поддержали, просили взыскать с ФИО3задолженность по договору займа в размере 219500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51742 руб. 55 коп., с ФИО1задолженность по договору займа в размере 164000 руб., от требований о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38659 руб. 58 коп. истец отказалась, отказ от иска в указанной части принят судом, о чем вынесено определение.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, признав требование о взыскании задолженности по договору займа в размере 164000 руб.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Абзацем 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками ФИО3, ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчикам денежные средства в сумме 439000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, без уплаты процентов, а заемщики обязались возвратить истцу полученный займ в равных долях.
Порядок возврата займа установлен п. 6 договора займа, который предусматривает, что возврат полученных сумм будет осуществляться заемщиками в рублях путем ежеквартальных 60 % отчислений от общей чистой прибыли, получаемой заемщиками согласно виду деятельности, указанной в свидетельствах о государственной регистрации, а именно: 30 % от чистой прибыли, полученной первым заемщиком, 30 % от чистой прибыли, получаемой вторым заемщиком.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО7 выплатил ФИО2 48500 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 7000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в качестве возврата суммы займа.
Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата долга ответчиком ФИО3 в размере 219500 руб. и суммы долга в размере 164000 руб. ответчиком ФИО8 суду не представлено.
Таким образом, сумма займа в срок, согласованный сторонами в договоре займа, истцу ответчиками полностью возвращена не была, следовательно, иск в части взыскания суммы займа является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Статья 395 ГК РФ определяет, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов, который проверен судом, признан правильным и взят за основу. Ответчиком ФИО3 указанный расчет не оспорен, применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ контррасчет не представлен.
Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию также и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51742 руб. 55 коп.
При предъявлении иска истец уплатила государственную пошлину в размере 500 руб., от уплаты оставшейся части государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет, определением суда истец освобождена.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере по 250 руб. с каждого, а в доход местного бюджета с ответчика ФИО3 подлежит взысканию оставшаяся часть государственной пошлины в размере 5662 руб. 43 коп., с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию оставшаяся часть государственной пошлины в размере 4230 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 219 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51742 руб. 55 коп. и госпошлину в возврат в размере 250 руб., всего: 271 492 руб. 55 коп.
Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 164 000 руб. и госпошлину в возврат в размере 250 руб., всего: 164 250 руб.
Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 5662 руб. 43 коп.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 4230 руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Ушакова Л.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.