об устранении препятствий в осуществлении правомочий по распоряжению имуществом путем выселения из незаконно занимаемого жилого помещения



Дело № 2-1268/2011Именем Российской ФедерацииРешение

«30» марта 2011 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,

с участием прокурора Розановой Т.О.,

при секретаре Ногих Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску мэрии города Архангельска к К.С.Н. об устранении препятствий в осуществлении правомочий по распоряжению имуществом путем выселения из незаконно занимаемого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

мэрия города Архангельска обратилась в суд с иском к К.С.Н. об устранении препятствий в осуществлении правомочий по распоряжению имуществом путем выселения из незаконно занимаемого жилого помещения - комнаты <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Свои требования истец обосновал тем, что ответчик, не имея законных оснований для вселения, занимает муниципальное жилое помещение по адресу: <адрес>. При этом в соответствии с поквартирной карточкой данная комната числится свободной. Документы, подтверждающие наличие у ответчика права проживать в данном жилом помещении, отсутствуют. Регистрация по месту пребывания закончилась у К.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке спорное жилое помещение ответчик не освободил.

Представитель истца мэрии г. Архангельска в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие представителя мэрии.

Ответчик К.С.Н. в судебном заседании исковые требования мэрии г. Архангельска о выселении из жилого помещения - комнаты <адрес> без предоставления другого жилого помещения признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. При этом просил предоставить ему срок до ДД.ММ.ГГГГ для поиска иного жилого помещения, в которое он бы смог выехать.

Представитель третьего лица - МУ «Информационно-расчетный центр» И.Н.А., действующая на основании доверенности, требования истца поддержала. Вместе с тем, полагала возможным принять признание иска ответчиком и предоставить ему срок для освобождения жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что жилой дом по <адрес> находится в собственности муниципального образования «Город Архангельск» с кадастровым номером <данные изъяты> и был включен в реестр на основании распоряжения Правительства РФ № 995-р от 24.06.1999 и решения Арбитражного Суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о государственной регистрации права на указное здание было выдано собственнику ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес>.

Факт проживания ответчика в спорном жилом помещении - комнате № <адрес> установлен судом и не оспаривается ответчиком. Кроме того, К.С.Н. в судебном заседании пояснил, что основанием для его проживания в спорной квартире явился типовой договор найма жилого помещения в общежитии, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с войсковой частью 55834 и подписанный от ее имени командиром части. Каких-либо договоров с КЭЧ г. Архангельска ответчик не заключал, на учете нуждающегося в получении жилого помещения не состоял, на момент предоставления спорного жилого помещения военнослужащим не являлся.

Более того, ответчик пояснил, что иных документов, подтверждающих наличие права проживать в данном жилом помещении, он не имеет и готов освободить его в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе судебного разбирательства ответчик представил суду заявление, в котором указал на признание предъявленных к нему требований и указал, что последствия принятия судом его признания иска ему понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска мэрии г. Архангельска о выселении из жилого помещения - комнаты № <адрес> без предоставления другого жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ, занесено в протокол судебного разбирательства.

В силу п. 3 вышеназванной статьи при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, без исследования фактических обстоятельств по делу.

Последствия признания иска и принятия его судом, выражающиеся в принятии решения об удовлетворении заявленных требований, без исследования фактических обстоятельств дела, ответчику К.С.Н. разъяснены и понятны.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено. Ему разъяснены последствия признания иска. Признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем было принято судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основания для удовлетворения исковых требований мэрии г. Архангельска о выселении К.С.Н. из жилого помещения - комнаты № <адрес> без предоставления другого жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования мэрии города Архангельска к К.С.Н. об устранении препятствий в осуществлении правомочий по распоряжению имуществом путем выселения из незаконно занимаемого жилого помещения - удовлетворить.

Выселить К.С.Н. из жилого помещения - комнаты № <адрес> без предоставления другого жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Е.В. Кучьянова

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2011 года.