Дело № 2-726/2011 «01» марта 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,
при секретаре Ногих Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску П.С.Б., П.А.А., В.А.В. к мэрии г. Архангельска о понуждении к заключению договора социального найма,
установил:
истцы обратились в суд с иском мэрии г. Архангельска о понуждении к заключению договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что занимают указанное жилое помещение на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного П.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ П.А.С. умер, после чего истцы обратились к ответчику с заявлением о заключении с ними нового договора социального найма, однако, получили отказ по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ истцами заключался договор приватизации данного жилого помещения. С данным отказом истцы не согласны. Полагают, что поскольку регистрация перехода права собственности на вышеуказанную квартиру не была произведена, то договор приватизации считается незаключенным. Указанное послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
В судебное заседание истцы, будучи надлежащим образом извещенными, не явились.
ДД.ММ.ГГГГ от истцов в суд поступило заявление, в котором они просили принять отказ от исковых требований к мэрии г. Архангельска о понуждении к заключению договора социального найма, в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком. При этомв заявлении указали, что отказ от иска сделан добровольно, положения ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, в том числе в части невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, им разъяснены и понятны. Также просили суд производство по делу прекратить.
Представитель ответчика мэрии г. Архангельска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица МУ «ИРЦ» в суд не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истцов П.С.Б., П.А.А., В.А.В. от исковых требований к мэрии г.Архангельска о понуждении к заключению договора социального найма, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истцов П.С.Б., П.А.А., В.А.В. от исковых требований к мэрии г. Архангельска о понуждении к заключению договора социального найма; производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Председательствующий Е.В. Кучьянова