Дело №2-1452/2011 «28» марта 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Беляевской О.Я,
при секретаре Соколовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Архангельского филиала к О.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Архангельского филиала (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику и задолженности по кредитному договору в размере 81 064,82 из которых: 9514,82 руб.сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 71550руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил О.Т.Н. кредит в сумме 30 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых с ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита. Ответчик обязательства по договору не исполнял, в связи с чем по судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского округа г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с него была взыскана сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссия за ведение ссудного счета. Подача Банком заявления о выдаче судебного приказа в 2008 года не приостановила действие кредитного договора, по условиям которого комиссия за ведение ссудного счета, проценты за пользование кредитом начисляются до полного погашения суммы основного долга, а неустойка начисляется до полного погашения суммы аннуитентных платежей по договору. Согласно выписке по счету до востребования Заемщика сумма основного долга была им полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, а сумма просроченных процентов, которая является частью аннуитентных платежей по договору, - ДД.ММ.ГГГГ. До24.11.2009 года ответчику начислялись проценты за пользование кредитом, комиссия за ведение ссудного счета, а до ДД.ММ.ГГГГ также начислялась неустойка за нарушение сроков внесения очередного платежа. Просило взыскать образовавшуюся задолженность по процентам и неустойке.
В судебном заседании представитель истца Б.А.Б., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в расчет задолженности включены проценты, предусмотренные договором и неустойка за нарушение сроков оплаты.
Ответчик надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, причины неявки в судебное заседание не сообщила.
По определению суда, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).
В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между О.Т.Н. (заемщик) и истцом (кредитор) был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 30 000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование ими, а также комиссию за ведение ссудного счета в размере и сроки установленные кредитным договором.
В соответствии с п.п. 1.2. и 1.3. кредитного договора Заемщик взял на себя обязательство уплатить 21% годовых за пользование кредитом, а также ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита.
Возврат кредита, а также уплата начисленных процентов, комиссий и неустоек осуществляется со счета Заемщика № путем перечисления ежемесячных платежей в размере и сроки, установленные кредитным договором.
Заемщик обязуется возвратить кредит в полной сумме в установленный кредитным договором срок, а также уплатить проценты и комиссии по кредиту в размере и в порядке, предусмотренным графиком погашения (п. 6.1. договора)
Согласно графику возврат кредита и уплата соответствующих сумм должны происходить ежемесячно, сумма ежемесячного платежа в течение 24 месяца составляет 1780 руб., последний платеж - 1796,08руб.
Согласно п. 8.2. кредитного договора неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа составляет 150 руб.
В соответствие с п.11.1 кредитного договора он действует до выполнения сторонами всех обязательств по договору.
Заемщиком по договору были допущены нарушения обязательств по внесению ежемесячных платежей.
Образовавшаяся задолженность была взыскана с заемщика в пользу взыскателя на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Октябрьского округа г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 550,49 руб., в том числе: основной долг по кредиту в размере 26 880,18руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, рассчитанная на дату подачи Банком заявления в размере 9912,65руб., комиссия за ведение ссудного счета в размере 5 026,25руб.., неустойка за нарушение сроков уплаты в размере 34 666,55руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1064,86руб.
Из выписки по счету следует, что сумма основного долга была ответчиком полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, а сумма просроченных процентов, которая является частью аннуитентных платежей по договору, - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, со дня подачи банком заявления и по ДД.ММ.ГГГГ года включительно Заемщику начислялась комиссия за ведение ссудного счета и проценты за пользование кредитом, а до ДД.ММ.ГГГГ также начислялась неустойка за нарушение сроков внесения очередного платежа
Согласно расчету, представленному Банком, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 81 064,82 из которых: 9514,82 руб.сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 71550руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты.
Ответчик своих обязательств по уплате указанной задолженности не исполнил.
Факт нарушения условий договора подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (выписка по счету).
Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи с чем, принят судом за основу.
Ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, контррасчет не представлен.
В соответствие со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
В данном случае кредитный договор не расторгался, так как данное требование ни истцом, ни ответчиком не заявлялось, между сторонами соглашений по данному вопросу не заключалось.
Досрочное взыскание кредита не является обстоятельством, свидетельствующим о расторжении договора.
Вместе с тем, суд считает заслуживающим внимание довод стороны ответчика о несоразмерности заявленной к взысканию суммы пени (неустойки).
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом обстоятельств дела, размера заявленной неустойки (пени) явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым уменьшить ее размер до 1 000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по процентам в сумме 9 514,82 руб., неустойка в сумме 1 000 руб.
В соответствие с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 2 631,94 руб. как обоснованная, т.к. решение в части снижения неустойки было принято судом.
Руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к О.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с О.Т.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по процентам в сумме 9 514 руб. 82 коп., неустойку в сумме1 000 руб., а всего по кредитному договору 10 514 руб. 82коп., также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2 631 руб. 94 коп., всего взыскать 13 146 (Тринадцать тысяч сто сорок шесть) рублей 76 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Архангельского филиала к О.Т.Н. о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты - отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение суда может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Судья О.Я. Беляевская