Дело № 2-1627/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Беляевской О.Я.,
при секретаре Уткиной Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.А.С. к М.К.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
установил:
истец К.А.С. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика М.К.К. суммы займа, процентов. В обоснование своих требований указал, что в сентябре 2009 года с М.К.К. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана денежная сумма в размере 300 000 рублей. Часть суммы займа в размере 190 000 руб. была возвращена, в отношении оставшейся суммы в размере 110 000 руб. ответчиком была написана расписка, определен срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в установленный срок обязательств по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил. В связи с нарушением обязательств по договору займа просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 110 000 руб., проценты на сумму займа в размере 10 291 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 291 руб. 11 коп.
Истец К.А.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца по доверенности А.А.В., требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик М.К.К., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст.807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу требований ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что истец К.А.С. предоставил ответчику М.К.К. заем в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения ответчиком М.К.К. денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела.
До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены.
Оценив доказательства по делу в совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что К.А.С. неправомерно не выплатил К.А.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму по договору займа, уклоняется от её возврата по настоящее время.
В соответствии с ч.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Учитывая то, что договор был заключен в письменной форме, к допустимым доказательствам его исполнения могут относиться письменные документы, подтверждающие возврат денег заимодавцу. Таких доказательств на сумму долга ответчиком суду в соответствии со ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В связи с чем с М.К.К. подлежит взысканию сумма займа в размере 110 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Частью 3 указанной статьи предусмотрены случаи, при которых договор займа предполагается беспроцентным: когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Суд, оценивая сложившиеся между сторонами отношения, проанализировав нормы закона, не установив обстоятельств, свидетельствующих о безвозмездности заключенного договора, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа обоснованны, подлежат удовлетворению.
Расчет суммы процентов за пользование займом, представленный истцом, судом проверен, является правильным.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 291 руб. 11 коп.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком М.К.К. допущена просрочка выплаты суммы долга (период просрочки уплаты суммы займа на момент подачи искового заявления составляет 421 день), суд, с учетом норм п.1 ст. 395 ГК РФ находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Таким образом, согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 291 руб. 11 коп.
Представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, судом проверен, является арифметически верным.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 811 руб. 64 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования К.А.С. к М.К.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с М.К.К. в пользу К.А.С. сумму долга по договору займа в размере 110 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 291 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 291 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 811 руб. 64 коп. Всего: 134 393 (Сто тридцать четыре тысячи триста девяносто три) рубля 86 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда, лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.
Мотивированное заочное решение изготовлено 06 апреля 2011 года.
Председательствующий О.Я. Беляевская