«26» мая 2011 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Буторина О.Н.,
при секретаре Вдовичевой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.И.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Г.И.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 100000 рублей, судебных расходов. Обосновывает тем, что в период действия заключенного между сторонами договора добровольного страхования имущества произошел страховой случай - пожар, причинивший ущерб застрахованному имуществу. Считает отказ ответчика в выплате страхового возмещения незаконным. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в письменном отзыве на иск указал, что при заключении договора сторонами не было согласовано условие об объекте страхования: какое именно имущество принимается на страхование, по каком адресу это имущество располагается. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного страхования «Росгосстрах Квартира Актив» домашнее имущество по общему договору (страховой полис серии 3071 №).
Договор страхования заключен на условиях Правил добровольного страхования ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ Срок страхования определен по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составляет 100 000 рублей. Истцом ответчику при подписании договора уплачена страховая премия в размере 900 рублей. Правила страхования вручены истцу, что подтверждается его подписью в Полисе.
Согласно п.3.3.1 Правил, к страховому случаю отнесен пожар, включая воздействие продуктами сгорания, а также водой (пеной) и другими средствами, используемыми при пожаротушении.
ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого имущество было уничтожено.
Из постановления дознавателя ОГПН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 мин. в <данные изъяты> <адрес> поступило сообщение о пожаре в жилом 2-х квартирном доме по адресу: <адрес>. Пожар ликвидирован силами работников ПЧ-№ ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. В результате пожара указанный дом и находившееся в нем имущество повреждены огнем.
В <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Г.И.Р., С.Л.Л. и С.И.А.
ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление ответчику о выплате страхового возмещения.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в выплате страхового возмещения истцу отказано со ссылкой на то, что в заключенном договоре страхования отсутствует адрес страхования, что свидетельствует о том, что стороны при заключении договора страхования не достигли соглашения о территории страхования.
В обоснование отказа в выплате страхового возмещения ответчик ссылается на то, что в договоре страхования не указан адрес (обозначенная территория) страхования.
Представитель истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что при заключении договора страхования имущество, находившееся в сгоревшей квартире, страховым агентом было осмотрено, оценено, и истец оплатил страховую премию.
Согласно справки администрации МО «Сольвычегодское» Г.И.Р. зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>. Все имущество, принадлежащее Г.И.Р. находилось по данному адресу.
Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.Л. является нанимателем <адрес> в <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи Г.И.Р. - сын.
Из объяснений свидетеля С.Л.Л. следует, что она работает страховым агентом в ООО «Росгосстрах» в г.Котласе. Она осуществляла страхование имущества принадлежащего Г.И.Р., находящегося по адресу: <адрес>. Г.Л.Л. было застраховано его домашнее имущество, а именно: вещи, мебель, видео-, аудио-аппаратура. Само строение, где живет истец застраховано не было. Раздел 2 Полиса - «адрес квартиры» в договоре страхования не был заполнен по ее невнимательности. Перед заключением договора страхования был произведен осмотр имущества, без составления соответствующего акта.
Анализируя все установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что объектом страхования являлось имущество, принадлежащее истцу и находившееся по адресу <адрес>.
Согласно ст. 929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).
В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.
Судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения. Суду не представлено доказательств тому, что страховой случай произошел вследствие умысла страхователя.
Факт повреждения в результате пожара застрахованного имущества, и как следствие, наступление страхового случая, истцом подтвержден. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением сторон. По настоящему договору стороны определили эту сумму в размере 100 000 рублей.
С ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в размере 100 000 рублей.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя М.Д.А., представлена квитанция на сумму 10000 рублей.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Принимая во внимание степень участия данного представителя при подготовке дела в суд (составление искового заявления), личное участие в судебном заседании, учитывая категорию сложности рассматриваемого дела, степень и качество оказанных при этом истцу юридических услуг, возражения ответчика в этой части, вынесение решения в пользу истца, а также принципы разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг его представителя в размере 5000 рублей.
Суд признает необходимыми судебными издержками (ст.94 ГПК РФ) расходы истца по нотариальному оформлению доверенности своему представителю в сумме 700 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию госпошлина в возврат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Г.И.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Г.И.Р. страховое возмещение в сумме 100 000 рублей, 5 000 рублей расходов на представителя, 700 рублей судебных издержек, 3200 рублей 00 копеек госпошлины в возврат, всего ко взысканию 108 900 (сто восемь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.
Судья О.Н.Буторин
Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2011 года:
Судья О.Н.Буторин