Дело № 2 - 585 / 2011                       19 мая 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Мироненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске 19 мая 2011 года гражданское дело по иску Б.О.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Б.О.С. обратилась в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту решения - ООО «СК «Согласие») страхового возмещения в сумме 52092 рубля 04 копейки. В обоснование своих требований указала, что заключила с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, по риску «Автокаско» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.Е., управляя указанным автомобилем, неправильно выбрав дистанцию до впереди идущего автомобиля совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Е.Р.А., автомобиль которого, в свою очередь, от удара сместился вперед и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением К.И.А. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно отчета независимой экспертизы, на которую автомобиль истца направил ответчик, стоимость восстановительного ремонта и услуги эксперта составили 92408 рублей 09 копеек, а на расчетный счет поступило только 40316 рублей 05 копеек, недоплаченная часть страхового возмещения составляет 52092 рубля 04 копейки.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и просил взыскать 61632 рубля 50 копеек недоплаченного страхового возмещения, 6000 рублей за услуги представителя и 1762 рубля 76 копеек в возврат госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца М.О.В., действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик ООО «СК «Согласие» и третьи лица К.И.А., К.В.А., Е.Р.А. и Б.Д.Е. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, материал административного производства, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, сроком на один год, страховая сумма по договору составила 422455 рублей. Данный договор предусматривает наступление страхового случая по риску «Автокаско» (л.д.9).

          Как следует из Постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.Е., управляя указанным автомобилем, неправильно выбрав дистанцию до впереди идущего автомобиля совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Е.Р.А., автомобиль которого, в свою очередь, от удара сместился вперед и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением К.И.А. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Факт события, имеющих признаки страхового случая относительно автомашины истца, ответчиком не оспаривается.

Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа транспортного средства составляет 89608 рублей 09 копеек (л.д.18-24).

За производство данной экспертизы истцом уплачено 2800 рублей (л.д.16-17).

В ходе рассмотрения дела ответчик не согласился с выводами отчета о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля и ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.

Как следует из Заключения Архангельской лаборатории судебной экспертизы, по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляла с учетом износа заменяемых деталей 99148 рублей 55 копеек.

Следовательно, материальный ущерб от ДТП составил 101948 рублей 55 копеек (стоимость восстановительного ремонта 99148 рублей 55 копеек и расходы на проведение экспертизы 2800 рублей).

По Акту о страховому случае от ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел истцу выплату в сумме 40316 рублей 05 копеек (л.д.58).

         Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, взысканию с ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию недоплата страхового возмещения в сумме 61632 рубля 50 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные последним.

Истец уплатил госпошлину в сумме 1762 рубля 76 копеек, а также заплатил за услуги представителя 6000 рублей.

Исковые требования были увеличены, следовательно, с ООО «СК «Согласие» в пользу Б.О.С. в возврат госпошлины надлежит взыскать 1762 рубля 76 копеек, а также в доход бюджета - 286 рублей 22 копейки.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом для представления её интересов был заключен договор с Кредитным потребительским кооперативом граждан «Северный Кредитный Союз», за услуги она уплатила 6000 рублей.

Из договора на оказание юридических услуг следует, что истцом 6000 рублей было уплачено за консультацию, составление искового заявления о взыскании страхового возмещения с ООО «СК «Согласие», представление интересов в суде (л.д.26-27).

Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего судебных расходов 6762 рубля 76 копеек.

Кроме того, по ходатайству ответчика по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени он не оплатил, расходы на проведение экспертизы составили 4202 рубля 40 копеек.

Данные расходы на основании ходатайства ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» подлежат взысканию с ООО «СК «Согласие» с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Б.О.С. страховое возмещение в сумме 61632 рубля 50 копеек и судебные расходы 6762 рубля 76 копеек, всего 68395 рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» госпошлину в доход бюджета в сумме 286 рублей 22 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Государственного учреждения «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» 4202 рубля 40 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы с перечислением на расчетный счет Архангельской ЛСЭ Минюста России: получатель платежа: УФК по Архангельской области (Архангельская ЛСЭ Минюста России л/сч. 03241288570), ИНН/КПП 2901059444/290101001, ГКРЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, р/сч. 40503810500001000005, БИК 041117001, КБК 31830201010010000130, ОКАТО 11401000000, п. 1 разрешение № 318063/105 от 23.10.2001 г.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 24 мая 2011 года.

Председательствующий                                                             В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                 В.Б. Беляков