Дело № 2 - 237 / 2011                           01 июня 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Мироненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 01 июня 2011 года гражданское дело по иску Л.Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Л.Л.В. обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения в сумме 355541 рубль 02 копейки и расходов на оценку ущерба в сумме 4000 рублей. В обоснование своих требований указывает, что заключила с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - около 4 час. утра Л.Л.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась по дороге <адрес>, на повороте машину занесло влево, в результате чего она съехала в кювет и получила механические повреждения. Ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 33762 рубля 53 копейки, однако истец считает, что недоплата составила 355541 рубль 02 копейки.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; истец просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, установил следующее.

Л.Л.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор добровольного страхования транспортного средства - указанной автомашины, сроком на один год, страховая сумма по договору составила 600000 рублей. Данный договор предусматривает наступление страхового случая в случае угона (хищения) или ущерба транспортного средства (л.д.7).

            Как следует из административного материала по факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ около 4 час. утра Л.Л.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась по дороге <данные изъяты>, на повороте машину занесло влево, в результате чего она съехала в кювет и получила механические повреждения.

Страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 33762 рубля 53 копейки, руководствуясь заключением ООО «Автоконсалтинг Плюс» согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 84162 рубля 53 копейки (л.д.65-69).

Истец с данным заключением не согласилась и представила Отчет об оценке ИП Х.Р.Н., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет 389303 рубля 55 копеек (л.д.18-40).

Л.Л.В. оплачены работы по оценке в сумме 4000 рублей (л.д.41-42).

Таким образом, расхождения в заключениях экспертов являются значительными. По ходатайству ответчика была проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно Заключения ООО «АН «Троицкий Дом» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, по состоянию на момент ДТП, без учета износа заменяемых деталей составляет 343921 рубль 00 копеек.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с договором страхования (вариант «А», износ транспортного средства не учитывается), страховое покрытие производится за вычетом франшизы 5,9 % (35400 рублей). Кроме того, истец не выплатила страховую премию в размере 15000 рублей.

Таким образом, сумма страхового возмещения составит: 343921 руб. (стоимость восстановительного ремонта) - 34500 руб. (франшиза) - 15000 руб. (неоплаченная страховая премия) - 33762,53 руб. (выплаченная часть страхового возмещения) + 4000 рублей (стоимость отчета по оценке ущерба) = 264658 рублей 47 копеек.

Суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ООО «Росгосстрах» в пользу Л.Л.В.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные последним пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При предъявлении иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 6795 рублей, исковые требования удовлетворены частично, следовательно, в возврат госпошлины надлежит взыскать с ответчика 5846 рублей 48 копеек.

Кроме того, по ходатайству ответчика по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени он не оплатил, расходы на проведение экспертизы составили 4000 рублей.

Данные расходы на основании ходатайства ООО «Агентство недвижимости «Троицкий Дом» подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Л.Л.В. 264658 рублей 47 копеек страхового возмещения и 5846 рублей 48 копеек госпошлины в возврат, всего 270504 рубля 95 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ООО «Агентство недвижимости «Троицкий Дом» 4000 рублей в счет возмещения расходов на проведение экспертизы.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2011 года.

Судья                                                                                              В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                 В.Б.Беляков