Дело № 2-771/2011 01 июня 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б., при секретаре Мироненко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 01 июня 2011 года гражданское дело по иску И.Т.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, установил : И.Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту решения - ОСАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме 53899 рублей 65 копеек, а также судебных расходов: 8000 рублей за услуги представителя и 1817 рублей в возврат госпошлины. Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 10 мин. на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло ДТП, виновником которого признана У.Т.П., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», истец обратилась к страховщику, но получила только часть страхового возмещения в сумме 47846 рублей 74 копейки, в то время как стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 98038 рублей 38 копеек, а за услуги эксперта уплачено 3708 рублей. В ходе рассмотрения дела представитель истца К.М.А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца 45860 рублей 01 копейку недоплаченного страхового возмещения. Истец И.Т.А., третье лицо У.Т.П. в судебное заседание не явились, истец просит рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца К.М.А. поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Щ.А.Ю., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась и пояснила, что страховое возмещение выплачено в полном объеме. Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В.Т.А. (И.Т.А. является собственником автомобиля марки «<данные изъяты> (л.д.5-7). Как следует из Постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 10 мин. на перекрестке <адрес> канал - <адрес> У.Т.П., управляя автомобилем «<данные изъяты>, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты>, водитель И.В.В., которая позволила бы избежать столкновения. Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя У.Т.П., которая в нарушение пункта 9.10. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» не соблюдала такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №, У.Т.П. застраховала гражданскую ответственность по договору обязательного страхования в ОСАО «Ингосстрах». В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее по тексту решения - Закон об ОСАГО) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства. Согласно п.3 ст. 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Статьей 12 Закона об ОСАГО установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В соответствии со статьей 5 Закона об ОСАГО Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила ОСАГО). Согласно п. 44 указанных Правил установлен перечень документов, которые обязан представить потерпевший страховщику. В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Из п. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Аналогичные требования к потерпевшему установлены п. 45 Правил страхования. Поскольку ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахована ответчиком, то материальный вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Согласно Экспертного заключения ИП К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей составляет 98038 рублей 39 копеек (л.д.11-24). Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 3600 рублей и 108 рублей за банковские услуги, т.е. 3708 рублей (л.д.25-27). Вместе с тем, ответчиком в пользу истца выплачено только 47846 рублей 74 копейки (л.д.28). Поскольку имеется спор о размере причиненного в ДТП ущерба, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Как следует из заключения ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей составляет 89998 рублей 75 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, средняя рыночная стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии составляла 123025 рублей 00 копеек. Таким образом, взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в пользу И.Т.А. подлежит страховое возмещение в сумме 45860 рублей 01 копейка. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом И.Т.А. при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 1817 рублей 00 копеек, исковые требования были уменьшены, следовательно, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу И.Т.А. подлежит взысканию в возврат 1575 рублей 80 копеек. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг следует, что истцом 8000 рублей было уплачено за консультацию, составление искового заявления о взыскании страхового возмещения, подачу искового заявления с необходимыми документами в суд, представление интересов в суде, получение исполнительного листа (л.д.29). Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей подтверждаются представленной платежной квитанцией (л.д.30). Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных И.Т.А. юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7000 рублей. Кроме того, по ходатайству ответчика по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени он не оплатил, расходы на проведение экспертизы составили 2801 рубль 60 копеек. Данные расходы на основании ходатайства ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» подлежат взысканию с ОСАО «Ингосстрах» с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу И.Т.А. 45860 рублей 01 копейку в счет недоплаты страхового возмещения и 8575 рублей 80 копеек судебных расходов, всего 54435 рублей 81 копейку. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Государственного учреждения «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» 2801 рубль 60 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы с перечислением на расчетный счет Архангельской ЛСЭ Минюста России: получатель платежа: УФК по Архангельской области (Архангельская ЛСЭ Минюста России л/сч. 03241288570), ИНН/КПП 2901059444/290101001, ГКРЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, р/сч. 40503810500001000005, БИК 041117001, КБК 31830201010010000130, ОКАТО 11401000000, п. 1 разрешение № 318/088 от 01.12.2010 г. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска. В окончательной форме решение изготовлено «06» июня 2011 года. Копия верна: В.Б. Беляков