Дело № 2 - 519 / 2011 31 мая 2011 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б., при секретаре Мироненко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске 31 мая 2011 года гражданское дело по иску У.Д.Н. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л : У.Д.Н. обратился в суд с иском о взыскании со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (далее по тексту решения - СОАО «ВСК») страхового возмещения в сумме 100000 рублей 00 копеек. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> по риску «Автокаско». ДД.ММ.ГГГГ произошёл страховой случай - на 52-ом км автодороги Северодвинск-Онега машина истца столкнулась с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением К.В.В. - виновника ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал направление на ремонт в ООО «Мираж», которое является официальным дилером компании «Mitsubishi», по калькуляции ремонт определен в 414285 рублей 50 копеек. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о проведенной независимой экспертизе, которая определила, что стоимость восстановительного ремонта составляет 597667 рублей 70 копеек, что превышает 75 % действительной стоимости транспортного средства, в связи с чем страховой случай классифицируется как полное уничтожение имущества. Истец с решением ответчика не согласен. Истец о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, в суд не явился. В судебном заседании представитель истца Ю.Ю.А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244060 рублей 15 копеек с перечислением указанной суммы выгодоприобретателю ЗАО «Росэнергобанк». Ответчик СОАО «ВСК, третьи лица У.А.А., К.В.В., ЗАО КБ «Росэнергобанк», ООО «СК «Согласие» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца Ю.Ю.А., исследовав и оценив письменные материалы дела, материалы административного производства, суд установил следующее. Истец является собственником автомобиля «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>», сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору составила 796500 рублей. Данный договор предусматривает наступление страхового случая по риску «Автокаско», а также размер страховой премии страховщика - 50100 рублей 00 копеек, выгодоприобретателем является ЗАО Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК». Как следует из Постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 15 мин. К.В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, на 52 км автодороги Северодвинск - Онега перед поворотом налево не убедился в безопасности маневра, создал помеху в движении автомобилю <данные изъяты>, водитель У.А.А., осуществляющей обгон - произошло столкновение транспортных средств. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно части 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Пункт 0.15 Правил страхования средств наземного транспорта, действующими в ОАО «Военно-страховая компания» определяет, что страховое событие - предусмотренное Правилами или договором страхования событие, с наступлением которого в период действия договора страхования возникает обязанность страховщика возместить убытки, причиненные вследствие наступления упомянутого события, в соответствии с договором страхования. В силу пунктов 2.4.3. Правил предусмотрено страхование транспортного средства по риску «Автокаско» - совокупность страховых рисков «Ущерб» и «Хищение». Факт события, имеющего признаки страхового случая относительно автомашины истца, ответчиком не оспаривается. Согласно Калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мираж», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 414285 рублей 50 копеек (л.д.23-24). Однако, ОАО «ВСК» ссылается, что произошла полная гибель застрахованного имущества, поскольку согласно Отчета Регионального Агентства Независимой Экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>» 597667 рублей 70 копеек, размер материального ущерба с учетом износа составляет 494358 рублей 47 копеек (л.д.25-36). В силу п.10.17 Правил под полным уничтожением автомобиля понимается такое его поврежденное состояние, при котором затраты на восстановительный ремонт превышают 75 % действительной стоимости упомянутого имущества на день причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события. По ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная экспертиза, как следует из Заключения ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляла 305075 рублей 19 копеек, с учетом износа заменяемых деталей 268996 рублей 51 копейка (л.д.126-135). Таким образом, полная гибель застрахованного автомобиля «<данные изъяты>» не наступила и размер возмещаемого убытка должен определяться в соответствии с п.10.5.1. Правил страхования. Так, если остаточная страховая сумма меньше страховой стоимости застрахованного имущества, размер возмещаемого убытка рассчитывается по следующей формуле: Размер прямого ущерба х (Остаточная страховая сумма : Страховая стоимость застрахованного имущества). Поскольку ранее по данному страховому полису уже были произведены две выплаты на 106563 рубля и 51610 рублей, остаточная страховая сумма составила 638327 рублей (796500 руб. - 106563 руб. - 51610 руб.). Следовательно, величина страховой выплаты составит 244060 рублей 15 копеек (305075,19 руб. х 638327 руб. : 796500 руб.). Поскольку выгодоприобретателем по условиям страхового договора является ЗАО Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК», страховое возмещение подлежит взысканию в пользу У.Д.Н. с перечислением на ссудный счет в ЗАО Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК». Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 3200 рублей, следовательно, эта сумма подлежит взысканию в возврат с ответчика. Кроме того, исковые требования были уточнены. Таким образом, в доход бюджета с ОСАО «ВСК» надлежит взыскать госпошлину в сумме 2440 рублей 60 копеек. По ходатайству представителя истца по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени он не оплатил, расходы на проведение экспертизы составили 4202 рубля 40 копеек. Данные расходы на основании ходатайства ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» подлежат взысканию с СОАО «ВСК» с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу У.Д.Н. страховое возмещение в сумме 244060 рублей 15 копеек с перечислением указанной суммы на ссудный счет в ЗАО Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» по реквизитам: 30101810000000000741 в Отделении № 4 Московского ГТУ Банка России ИНН 6167007639 КПП 775001001 БИК 044579741. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу У.Д.Н. в возврат госпошлины 3200 рублей 00 копеек. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в доход бюджета госпошлину 2440 рублей 60 копеек. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Государственного учреждения «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» 4202 рубля 40 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы с перечислением на расчетный счет Архангельской ЛСЭ Минюста России: получатель платежа: УФК по Архангельской области (Архангельская ЛСЭ Минюста России л/сч. 03241288570), ИНН/КПП 2901059444/290101001, ГКРЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, р/сч. 40503810500001000005, БИК 041117001, КБК 31830201010010000130, ОКАТО 11401000000, п. 1 разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение изготовлено «06» июня 2011 года. Судья В.Б. Беляков Копия верна: В.Б.Беляков