Дело № 2-2677/2011                                                        27 мая 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Мироненко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 27 мая 2011 года гражданское дело по иску Г.А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Г.А.Р. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в сумме 116512 рублей 35 копеек. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей, виновником которого признана Г.М.А., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «СК «Цюрих», истец обратился в страховую компанию, но до настоящего времени страховщик не сообщил о своем намерении или отказе выплатить страховое возмещение.

Представитель истца М.Р.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования.

Истец Г.А.Р., ответчик ООО «СК «Цюрих» и третьи лица Г.М.А., Г.А.А., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец Г.А.Р. является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>.

Как следует из Постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, Г.М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты> допустила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, под управлением Г.А.Р., в нарушение ПДД, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Г.М.А., которая не выдержала безопасную дистанцию до впереди остановившегося автомобиля.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №, Г.А.А. застраховал гражданскую ответственность по договору обязательного страхования в ООО «СК «Цюрих».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Статьей 12 Федерального Закона установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила). Согласно п. 44 указанных Правил установлен перечень документов, которые обязан представить потерпевший страховщику.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Аналогичные требования к потерпевшему установлены п. 45 Правил страхования.

Поскольку ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Архангельского агентства экспертиз стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей составляет 116512 рублей 35 копеек.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей - 116512 рублей 35 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 3532 рубля 25 копеек.

Следовательно, с ООО «СК «Цюрих» в пользу Г.А.Р. подлежит взысканию в возврат госпошлина в сумме 3530 рубля 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Г.А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в пользу Г.А.Р. страховую выплату в размере 116512 рублей 35 копеек и судебные расходы в сумме 3530 рубля 25 копеек, всего 120042 рубля 60 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено «01» июня 2011 года.

Председательствующий                                                                  В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                     В.Б. Беляков