Дело № 2-130/2011                                                                   25 мая 2011 года

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре судебного заседания Мироненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Р.С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Ч.А.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Р.С.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Ч.А.Г. о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 1185 км автодороги Москва-Архангельск произошло ДТП с участием Ч.А.Г., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, и автомобилем истца <данные изъяты>. Вина Ч.А.Г. доказана, его гражданская ответственность застрахована в ООО «СО «Спортивное страхование», а гражданская ответственность истца - в ООО «Росгосстрах». Истец обратился к своему страховщику за выплатой страхового возмещения, однако получил отказ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 175271 рубль 88 копеек, утрата товарной стоимости - 16251 рубль 84 копейки, за оценку ущерба уплачено 10000 рублей. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 120000 рублей, с Ч.А.Г. в возмещение ущерба, причиненного ДТП: 55271 рубль 88 копеек - часть стоимости восстановительного ремонта, 16251 рубль 84 копейки - стоимость утери товарного состояния, 10000 рублей - за проведение оценки ущерба, с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Ч.А.Г. судебные расходы - в возврат госпошлины и оплату услуг представителя 7000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца М.Д.А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 120000 рублей, с Ч.А.Г. в возмещение ущерба, причиненного ДТП: 33680 рублей 80 копеек - часть стоимости восстановительного ремонта, 18262 рубля 38 копеек - стоимость утери товарного состояния, 10000 рублей - за проведение оценки ущерба, с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Ч.А.Г. судебные расходы - в возврат госпошлины и оплату услуг представителя 7000 рублей.

Истец, ответчики и третье лицо о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы административного производства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Истец Р.С.И. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на 1185 км. автодороги Москва-Архангельск Ч.А.Г., управляющий автомобилем <данные изъяты> прежде, чем начать обгон не убедился в том, что полоса движения на которую он намерен выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, водитель Р.С.И., двигающийся во встречном направлении.

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Ч.А.Г. в нарушении п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Юридическую квалификацию действий Ч.А.Г. по делу об административном правонарушении суд находит правильной, в связи с этим суд считает доказанной вину водителя Ч.А.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность одного участника ДТП - Ч.А.Г. застрахована по полису ВВВ № в ООО «СО «Спортивное страхование», другого - Р.С.И. по полису серии ВВВ № у ответчика ООО «Росгосстрах».

           В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее по тексту решения - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со статьей 14.1. Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании достоверно установлено, а лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что повреждение автомобиля истца произошло при использовании Ч.А.Г. транспортного средства с нарушением ПДД РФ, произошедший случай является страховым, в связи с чем страховщик обязан произвести страховую выплату - прямое возмещение убытков.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, согласно представленного Р.С.И. отчёта «Оценка+» с учетом износа заменяемых деталей составляет 175271 рублей 88 копеек, стоимость утери товарного состояния 16251 рубль 84 копейки.

Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 10000 рублей.

Ответчик Ч.А.Г. не согласился со стоимостью оценки ущерба, его представитель заявил о необходимости назначения по делу судебной экспертизы.

Как следует из заключения ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа заменяемых деталей составляет 153680 рублей 80 копеек, величина утраты товарной стоимости - 18262 рубля 38 копеек.

Следовательно, размер материального ущерба, причиненного ДТП, составит 181943 рубля 18 копеек (153680,8 руб. + 18262,38 руб. + 10000 руб.).

Поскольку ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией ООО «Росгосстрах» в размере 120000 рублей.

Кроме того, в соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Размер ущерба составил 181943 рубля 18 копеек, 120000 рублей подлежит возмещению страховой компанией, следовательно, суд приходит к выводу о взыскании с Ч.А.Г. в пользу Р.С.И. 61943 рублей 18 копеек в возмещение ущерба, причиненного ДТП.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 5215 рублей 24 копейки, оплату услуг представителя в размере 7000 рублей и за проживание представителя 1 день в городе Архангельске - 600 рублей.

Поскольку истцом исковые требования были уточнены, в возврат госпошлины подлежит взысканию 4838 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом для представления его интересов был приглашен М.Д.А., за услуги которого по договору от ДД.ММ.ГГГГ он уплатил 7000 рублей.

Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец и его представитель проживают в Котласском районе, для представления интересов Р.С.И. его представитель М.Д.А. приезжал в Архангельск в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Как следует из представленных чеков, за проживание в комнате отдыха автовокзала им уплачено 600 рублей (л.д.65-69).

Данные расходы также являются издержками, связанными с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу Р.С.И. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 12438 рублей 86 копеек (с ООО «Росгосстрах» 65,95 % - 8203 рубля 43 копейки, с Ч.А.Г. 34,05 % - 4235 рублей 43 копейки).

Кроме того, по ходатайству ответчика Ч.А.Г. по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени он не оплатил, расходы на проведение экспертизы составили 5603 рубля 20 копеек.

Данные расходы на основании ходатайства ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» (65,95 % - 3695 рублей 31 копейка) и Ч.А.Г. (34,05 % - 1907 рублей 89 копеек) с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Р.С.И. 120000 рублей 00 копеек страхового возмещения, 8203 рубля 43 копейки судебных расходов, всего 128203 рубля 43 копейки.

Взыскать с Ч.А.Г. в пользу Р.С.И. 61943 рубля 18 копеек в возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, 4235 рублей 43 копейки судебных расходов, всего 66178 рублей 61 копейка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Государственного учреждения «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» 3695 рублей 31 копейку в счет возмещения расходов на проведение экспертизы с перечислением на расчетный счет Архангельской ЛСЭ Минюста России: получатель платежа: УФК по Архангельской области (Архангельская ЛСЭ Минюста России л/сч. 03241288570), ИНН/КПП 2901059444/290101001, ГКРЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, р/сч. 40503810500001000005, БИК 041117001, КБК 31830201010010000130, ОКАТО 11401000000, п. 1 разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Ч.А.Г. в пользу Государственного учреждения «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» 1907 рублей 89 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы с перечислением на расчетный счет Архангельской ЛСЭ Минюста России: получатель платежа: УФК по Архангельской области (Архангельская ЛСЭ Минюста России л/сч. 03241288570), ИНН/КПП 2901059444/290101001, ГКРЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, р/сч. 40503810500001000005, БИК 041117001, КБК31830201010010000130, ОКАТО 11401000000, п. 1 разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                             В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                 В.Б. Беляков