Дело № 2-1420/2011                                                25 мая 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Мироненко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 25 мая 2011 года гражданское дело по иску Г.Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Г.Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в сумме 76638 рублей 01 копейка. Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей, виновником которого признан К.В.А., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился к ответчику, но страховое возмещение не получил. Г.Е.В. просит взыскать стоимость восстановительного ремонта 70367 рублей 16 копеек, утрату товарной стоимости 2670 рублей 85 копеек, расходы на экспертизу ущерба 3600 рублей, а также судебные расходы: в возврат госпошлины 2500 рублей, оплату услуг представителя 6000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Г.Г.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать стоимость восстановительного ремонта 69058 рублей 33 копейки, утрату товарной стоимости 2314 рублей 78 копеек, расходы на экспертизу ущерба 3600 рублей, а также судебные расходы: в возврат госпошлины 2500 рублей, оплату услуг представителя 6000 рублей.

Ответчик и третье лицо К.В.А. о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца Г.Г.Ю., исследовав материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец Г.Е.В. является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 45 минут у <адрес> в <адрес> произошло ДТП: водитель К.В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, и начиная движение не убедился в безопасности маневра - допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>, под управлением Г.Е.В. - в результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя К.В.А. который нарушил п. 8.1. ПДД РФ согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №, К.В.А. застраховал гражданскую ответственность по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Статьей 12 Федерального Закона установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила). Согласно п. 44 указанных Правил установлен перечень документов, которые обязан представить потерпевший страховщику.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Аналогичные требования к потерпевшему установлены п. 45 Правил страхования.

Поскольку ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>» застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно экспертным заключениям ООО «Аварийные комиссары», представленным истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей составляет 70367 рублей 16 копеек, величина утраты товарной стоимости - 2670 рублей 85 копеек (л.д.13-38).

Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 3600 рублей (л.д.7,7а).

Ответчик не согласился с проведенной оценкой ущерба и ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.

Согласно Заключения ООО «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей составляла 69058 рублей 33 копейки, величина утраты товарной стоимости данного автомобиля в результате устранения повреждений от ДТП составляла 2314 рублей 78 копеек.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит стоимость восстановительного ремонта в сумме 69058 рублей 33 копейки, взысканию также подлежат величина утраты товарной стоимости - 2314 рублей 78 копеек и сумма, уплаченная истцом за услуги эксперта по оценке - 3600 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 2500 рублей 00 копеек и оказание правовой помощи 6000 рублей.

Представитель истца уточнил исковые требования, следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу Г.Е.В. подлежит взысканию в возврат госпошлина в сумме 2449 рублей 19 копеек.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей.

Кроме того, по ходатайству ответчика по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени он не оплатил, расходы на проведение экспертизы составили 6000 рублей 00 копеек.

Данные расходы на основании ходатайства ООО «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Г.Е.В. страховую выплату в размере 74973 рубля 11 копеек и судебные расходы в сумме 8449 рублей 19 копеек, всего 83422 рубля 30 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» 6000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено «30» мая 2011 года.

Председательствующий                                                                  В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                     В.Б. Беляков