Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 31 мая 2011 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В., при секретаре Смирновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УСТАНОВИЛ: д.а.м. обратился в суд с иском к ООО «ЛесПром» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 56112 руб. 65 коп. Исковые требования обосновывал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ЛесПром» <данные изъяты>. Задолженность ответчика перед ним по заработной плате составляет 56112 руб. 65 коп. Просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в указанном размере. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ООО «ЛесПром» своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Положением ст. 21 ТК РФ установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а в соответствии со ст.ст. 164-165 ТК РФ на гарантии и компенсации, предоставляемые в области социально-трудовых отношений. Данное право корреспондируется обязанностью работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 ТК РФ). Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО «ЛесПром» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт наличия задолженности по заработной плате за период с января 2011 года по март подтверждается справкой ответчика, из которой следует, что задолженность ООО «ЛесПром» по заработной плате перед д.а.м. составляет 56112 руб. 65 коп., в том числе компенсация за неиспользованный отпуск в размере 8463 руб. 95 коп. Доказательств погашения задолженности в размере 56112 руб. 65 коп. со стороны ответчика суду представлено не было. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 56112 руб. 65 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 подп. 1 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1883 руб. 38 коп. Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования д.а.м. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПром» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛесПром» в пользу д.а.м. задолженность по заработной плате в размере 56112 руб. 65 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛесПром» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1883 руб. 38 коп. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи кассационной жалобы. Судья Ушакова Л.В. Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2011 года.
д.а.м. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПром» о взыскании задолженности по заработной плате,