Дело № 2-1711/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 апреля 2011 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В., при секретаре Смирновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технический центр «Автотехтранс» к К.А.В. о взыскании задолженности, расходов по уплате госпошлины, установил: истец обратился в суд с иском к К.А.В. о взыскании задолженности, расходов по уплате госпошлины. Исковые требования обосновывал тем, что К.А.В. прошел обучение в ЗАО «Учебный комбинат» за счет средств истца по программе переподготовки водителей категории «В» на «Д» и принял обязательство трудоустроиться в организацию истца. До настоящего времени К.А.В. не подписал трудовой договор в организации истца на выполнение функций водителя категории «Д». Просили взыскать с ответчика задолженность в размере 20000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 800 руб. В судебном заседании представитель истца Б.И.Н. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность в размере 4315 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. В судебном заседании представитель истца Б.И.Н. и ответчик К.А.В. пришли к решению заключить мировое соглашение, по условиям которого истец общество с ограниченной ответственностью «Технический центр «Автотехтранс», в лице своего представителя Б.И.Н., отказывается от требований к К.А.В. о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4315 рублей, и возмещения расходов на уплату госпошлины в возврат в размере 400 рублей, а ответчик К.А.В. обязуется выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Технический центр «Автотехтранс» в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 4715 рублей. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствие с п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права других лиц, полномочия сторон на подписание мирового соглашения проверены, последствия его заключения разъяснены, суд считает заявление подлежащим удовлетворению. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Б.И.Н. и ответчиком К.А.В., по условиям которого истец общество с ограниченной ответственностью «Технический центр «Автотехтранс», в лице своего представителя Б.И.Н., отказывается от требований к К.А.В. о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4315 рублей, и возмещения расходов на уплату госпошлины в возврат в размере 400 рублей, а ответчик К.А.В. обязуется выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Технический центр «Автотехтранс» в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 4715 рублей. Производство по делу № 2-1711/2011 в связи с утверждением мирового соглашения прекратить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней.